Aisystant как социальная сеть

Лого Aisystant4

Данный заголовок написан по аналогии: “Смартфон как телефон”. Действительно, смартфон как физический объект может быть телефоном, а еще он может быть калькулятором и многими другими устройствами. Точно также мы создаем Aisystant, который уже является образовательной платформой (включая моделер), экзокортексом, AI-ботом помощником.

Мы также в 2023 году сделали шаг в сторону создания клуба единомышленников-деятелей, которые намерены создавать успешные системы. Сейчас основная функциональность клуба – это саморазвитие, а главный объект внимания для каждого члена клуба – это развитие своего интеллекта и прикладного мастерства. Поэтому мы сделали, в первую очередь, соответствующие подсистемы. Однако, в будущем клуб необходимо развивать в сторону социальной сети (включая мессенджер).

Основными функциональностями будут формирование своего окружения и просвещение. Представьте, что это будет соцсеть, где не будет рекламы и продажи трафика, показы будут исходя из настроенных предпочтений и уровня экспертности (явно обозначенный эпистемологический статус), а также будет встроенный AI, об которого можно подумать.

Пока работы по этому направлению еще не стартовали. Может мы еще сделаем какой-то pivot, а пока планирую протестировать формат сбора идей через пост в клубе, в том числе в виде концепции использования. Надеюсь получить в комментариях ваши предложения, которые будем время от времени переносить в тело данного поста. Вот первые предложения (пока в свободной форме):

  1. Пользователь может настроить свою ленту выдачи самостоятельно. Например, он может определить, что 80% публикаций будет показываться исходя из его настроек (подписки, выделенные категории, квалификации пользователей, теги, объем знаков поста и т.п.), 15% - исходя из алгоритма сети по пользовательскому опыту (как обычно работают соцсети), а 5% - случайная выборка. А может смотреть полностью сгенерированную ленту или полностью случайную.
  2. Пользователь определенной квалификации может создавать закрытые сообщества типа лабораторий, мастерских и комнат для обсуждений, в том числе для стади-групп или улучшения по курсам.
  3. Заинтересованные лица могут обозначить свой статус в поиске работы или в поиске работников.
  4. Пользователь может легко опубликовать пост (заготовку) в других соцсетях, чтобы не было ощущение принадлежности личных постов только нашей платформе, а также может репостить тут, скажем, rss-ленту со своего сайта.
  5. Реализация основных принципов системы управления контентом (CMS) по принципу творческого конвейера, а также автоматическая выгрузка всей базы знаний пользователя.
  6. Мультиязычность.
  7. Настройка личного AI с учетом собственной базы знаний.
  8. Учет активных действий, которые влияют на просвещение, с целью поощрения (мотивации).
  9. Хотелось бы видеть больше полезной информации в профайле, например, список технологий экзокортекса, области интересов, общее инвестированное время, количество активных действий, группы (где участвует), список рекомендуемых книг и тп.
  10. Перевод образовательной активности из телеграм в клуб.
  11. Совместная работа членов сообщества, в том числе на принципах ДАО или что-то лучшее.
  12. Возможность читать и совершать максимум действий без регистрации (аккаунта в сети)
11 лайков

Здорово! Отличная идея!
Соцсеть современного культурного и здорового человека)

1 лайк

Ну раз у нас соц-сеть. Что бы могло быть интересно всем смотреть на профайле вместо “личного статуса”(а может “народ” потребует имеено его? xexe)?
На собственном примере у меня начинает “закипать кровь” от темы настроенныx экзокортексов, незря этот пост такой обсуждаемый.
В профиле у себя я указал чем пользуюсь для своей базы заметок. Но это в описании, может еще как можно будет это указать?
И еще как идей: в постах рядом с именем мы указываем квалификацию, как гипотеза - указывать свой основной экзокортекс?

1 лайк

Да, посмотрите пункт 9. Об этом речь?

1 лайк

Да!

1 лайк

Зачем закрытые? И почему определенной квалификации? Точнее пусть будут и закрытые, и пусть будет квалификация. Однако если это “сеть” то к чему “иерархия”?
Люди приходят исследовать, общаться, изучать. Нужно дать инструментарий для этого. Для многих это выход из зоны комфорта. А тут на тебе, сразу замки на дверях. Нужно показать что общаться на умные темы, писать и публиковать это ПОЧТИ также “приятно” как и постить мемы в других социальных сетях.

Вопрос, как я думаю, нужно решать в области формирования и управления сообществом. А сообщество это не только “первые эшелоны власти” (это я про “квалификацию” и “закрытость”). Если мы говорим о просветительской деятельности, то нужно иметь инструмент работы с “широкими слоями населения” и для них. И в первую очередь для них.
Поэтому в первую очередь удобные и наглядные “доски объявлений”, инструменты обобщения информации о том: кто чем интересуется, кто где и когда готов общаться на заданные темы. Если сильно хочется можно сделать уведомление закрытая или открытая группа. Для того, чтобы люди могли легко и удобно самоорганизоваться. “Умные” и квалифицированные всегда смогут самоорганизоваться, закрыться и договориться. Вопрос что делать тем, кто в силу неуверенности вынужден молчаливо слушать изречения очень умных? Идеальная картина для меня - эта соц.сеть генерит поток “годного” контента на постоянной основе силами каждого участника. А для этого полёт творческой мысли широких масс населения нужно поддерживать и корректно направлять.

На первых порах, что-то нужно сделать с телеграмм каналами и группами. Сколько их? Где они? О чём они? Сделать агрегатор, на котором каждый может опубликовать группу в которой участвует.

Это поддерживаю. Как-то решил поделиться ссылкой на пост несколько месяцев назад, а человека “не пустили”…

Респектую. Если ещё AI поможет публиковать на иностранных языках и общаться, вообще золото будет.

Поддерживаю, только это должен быть элемент системы управления сообществом с выходом на целевые результаты и обратной связью для “старателя”.

Ещё бы именно ассистента, трекера, который бы взял на себя функцию “волшебного пендаля”, напоминателя и т.д.

И ещё возможность публикации ссылок из других источников. Может быть как отдельную группу, но тоже интересно.

Список курсов, которые изучал, изучает, область интересов, какие темы с удовольствие готов обсудить.

6 лайков

Что отличного в этой идее?

Разве соцсети не один из этапов развития коммуникаций?
Не факт что самый удачный. И точно не самый последний.

Что конкретно тут “отличного”?
Все переходят в мессенджеры - в “персональные” соцсети.

Зачем цепляться за устаревшее?

Лучше на основе системного подхода предсказать, чем будет следующее поколение коммуникационных технологий, и сделать их первыми.

Спасибо большое, внес несколько правок по тексту.

Немного разъяснений.

«Закрытые» группы — это для мастерских, лабораторий или групп совместного обучения. Там простые зеваки только мешают. Уже это неоднократно проходили с группами в телеграм, когда набивается большое количество людей-зрителей, которые отрицательно воздействуют на исследователей. Смотрите исследование.

У нас может и не иерархия, но эпистемологический статус члена будет важным отличием от обычных соцсетей.

Волшебные напоминания для учебы будут в кабинете пользователя. Там предусматриваем напоминания, и вообще кабинет пользователя будет напоминать интернет-банк.

А что значит «человека не пустили»? Кто и где не пустил? И если это к нас, то что предлагаете?

2 лайка

Какой вы строгий))). Ну и предложите что-то интересное на ваш взгляд.

Мы не цепляемся за старое, а как раз ищем новое. Как можем, так и ищем.

Проектируем пока в типах уже известных названий систем. Дуров, кстати, создавал мессенджер, когда на рынке уже было несколько, так что он цеплялся за старое?

В этом посте я говорю только про соцсеть, но есть и другие модули платформы. В платформе много что зашито и это отдельная архитектурная работа, которую начинаем делать, но вряд ли это буду делать далее я. Я только собираю идеи, концепции использования и описываю предметы интересов, которые потом будут использованы архитектором.

Пока для удобства всех заинтересованных лиц в клубе оперирую известными типами систем.
Может в процессе найдем новое название того, что у нас получится. Да хоть бы и Aisystant, ведь раньше никто не знал, что такое смартфон.

1 лайк

Прочитал статью про “слабых”. Это вы “ловко” в одном абзаце называете их “подсадными” а в следующем “слабыми” :))) Суть понятна и ясна. Согласен, нужно обеспечить фильтрацию “зевак” и особенно “активных зевак-писимистов”. Однако, тот кто создал группу, и думаю в независимости от его статуса и уровня, в состоянии следить за атмосферой в группе. Если у него есть “техническая” возможность администрировать группу, нужно дать ему право, в том числе “моральное” (этика…), очищать группу. Всё же думаю в таких вопросах нужно управлять сообществом, формировать в первую очередь принципы поведения, а не ограничивать возможности.
Потому что “адекватные слабые”, должны иметь возможность формировать группы для обсуждения, чтобы получить опыт. И также должны иметь возможность легко очистить группу от “неадекватных слабых”. Адекватные слабые должны получить опыт “презентовать свою выпускную работу” :slight_smile:

С этим согласен. Писал только о том, чтобы возможность общаться и создавать группы для обсуждения не определялись твоим … статусом. А то так, как в анекдоте может быть “… плавать научитесь, тогда и воду нальём”.

Скинул ссылку, говорю прочитай. А он показывает (на телефоне) система предлогала ему сначала зарегистрироваться. Встаёт вопрос: зачем?

1 лайк

Сразу вспоминаю старые фильмы о Шаолине, где ученик должен был пройти испытания, чтобы попасть к учителю.

При работе в самоорганизованной группе был такой эффект, человек не читал материал главы, но приходил на встречу. Если он выступал, то часто это уводило группу в сторону от изучаемой темы.

Здесь могут быть разные фильтры, не опубликовал пост по итогам недели, можешь быть только слушателем, не опубликовал три раза, стоп лист и рекомендация пройти курс прикладных практик.

Но это детали, смысл в другом, человек, который попал на платформу и даже который купил “Бесконечное развитие” он скорее рядом с “банкой с огурцами”, чем в ней. Это конечно мое субъективное восприятие.

Да, есть экскурсии, есть видео, но такое ощущение, что нет еще воронки, которая бы втягивала участников в жизнь сообщества. Может быть просто нужно время, чтобы все инструменты полноценно заработали.

3 лайка

Сюда же: список книг, оказавших наибольшее благоприятное влияние на него

2 лайка

Воронка есть, но она больше ориентирована на сарафанное радио. Пробиться к неподготовленному человеку дорого по рекламе и по упрощению сложного контента. Собственно соцсеть — одна из гипотез.

Сказать, что чего-то нет недостаточно, надо крутить цикл, в том числе предлагая варианты. Спасибо за идеи по допуску.

Продукт сложный, и такой продукт ни Гарвард, ни МГУ не продвигают обычными воронками. Мы с каждым годом улучшаем подачу, и точно знаем, что когда-то это выстрелит!

1 лайк

Было бы неплохо сделать возможность репостить тут, скажем, rss-ленту со своего сайта. В дополнение к п.4.

1 лайк