Правда, по статье получается, что в разрезе методов и работ из четырёх обозначенных viewpoint-ов (Fight, Flight, Freeze, Fawn) три относятся к работам и только один (Flight) - к методам.
Это про наиболее гибкий слой модели мира субъекта - типологический.
Про остальные слои - видовой и культурный - вроде все понятно и потому менее интересно.
Когда два инженера расходятся во мнениях после одного и того же код-ревью, первый импульс — проверить коммуникацию. Поговорить, уточнить, переформулировать. Иногда это помогает. Но есть случаи, когда проблема глубже: люди буквально воспринимают разные версии одной реальности.
Заход цепляет… И далее:
В начале XX века Якоб фон Икскюль предложил концепцию …
Насторожила нетленка — начало 20 века. И далее:
За сто лет после Икскюля его концепция расширилась до трёх уровней. Для человека все три активны одновременно.
Всего-то до трёх? — Подумалось мне, — и это-то в 2026 году?..
И в комментариях автор поясняет:
Да, я описываю квадральный принцип: paei модель, disc,mbti, соционика, эниостиль, 4F, неэффективные коммуникации Сатир, типология Юнга, Павлова и тд - у них у всех четырехчастная структура. И подвожу под неё биологические обоснования
Респект, Андрей Анатольевич!
Удивляюсь, как у вас всё это (что на инфографике) в голове помещается.
Понимаю, что это вопрос инвестированного времени (количества) и практики в данном направлении (когда количество переходит в качество), но моё быстрое мышление в текущей картине мира классифицирует это почти как магию
