[Тема закрыта] "Логика", "кахбэ логика" и "хули[ганская] логика"

[advat]

@advat

Тема закрыта.

зы.

@advat

@stacmv, здравствуйте.

Отвечаю в режиме СМС-ки — быстрыми комментариями…

@stacmv

Слишком сложное определение семьи, возможно собрано несколько понятий в одно, тем более, что упоминается и династия.

Честна-честна, не понял: обошто речь? — риторический вопрос. Отвечать не обязательно.

@stacmv

Проблема основная в этой теме, на мой взгляд, в том, что у людей (у меня так точно) достаточно неадекватная картиника мира.

Хуже того, из-за половых различий, в т.ч. числе в поведении и способе мышления, общую аадекватную картину описать сложно (иначе она бы уже была описано и всем известна).

Гм… Чтобы “одна на всех”, и чтобы адекватная “для каждого”? Разве так бывает? — Гм. На мой скромный взгляд, только в художественной литературе. В какой-нить сказке, в каком-нить Царстве-Государстве, можно вывести персонажей, которые и то, и другое…

3.1.

@stacmv

Не в прямой связи, но просто имея вышесказанное в виду, предлагаю определение семьи максимально упрощать…

Я не против — обычно, я никому ничего не запрещаю, если моих интересов не затрагивают. У меня только одна персона под постоянным прицелом. Поверьте мне на слово, мне не и с ней хлопот предостаточно)))

3.2.

@stacmv

… Допустим принять, что семья нужная только для двух целей: рождания и воспитаная детей и для передачи активов членов семьи по наследству потомкам.

Тогда не вижу противоречий с предложенной выше формулой топикстартера в моём упрощении — см. выше ув. @natali-maximum в оригинале изложила свой подход так:

@natali-maximum

Семья это конвейер/завод/платформа по созданию систем.

Я счёл, что такая формализация уж слишком "мета-мета-моделиста — заземлился на один логический уровень вниз (“просто мета-модель”):

@advat

3. Дополним — продолжим фразу “… по созданию систем” переменной “Х”, где “Х” — любое существительное в родительном падеже (или местоимение, по смыслу), отвечающее на вопрос:
   4.*«В чьих интересах?»**:

 "Семья это конвейер/завод/платформа по созданию систем Х"

Тогда, методом подбора, с учётом своих личных предпочтений и пристрастий, можно подобрать значения переменных Х. Далее — ранжировать в порядке значимости (субъективно).

А Вы, ув. @stacmv, как понял, подставили свои Х:

Семья это конвейер/завод/платформа по созданию систем:

• рождения [и воспитания] детей;
• передачи активов членов семьи по наследству потомкам.

Конечно, несовершенно, и, скорее всего, будет масса нареканий. Но и тут не беда — “не надо писать законов! Пишите [свой] код!” )))

• а модели — модели сами после обратки кода появятся…

ззы.

@advat

@advat

”не надо писать законов! Пишите [свой] код!” )))

Сорян. Слишком уж отдаёт “недалёкой категоричностью”. Исправляюсь: можно. Можно всё — лишь бы не ссорились))

@advat

Никто не может запретить по-разному описывать феномен семьи

Художник — ChatGPT

---

А почему бы и нет?! Мало ли чем супруги тешатся. Да пусть хоть всю жизнь чек-листы составляют/прорабатывают… Лишь вместе были)))