Есть некоторое неприятие термина ментальное пространство так как ассоциативно отправляет к понятию сознание. Термин сознание, это термин про который каждый что-то знает. Или вернее очень много знает.
Майкл Грациано в книге “Наука сознания” приводит пример, когда он в детстве считал что глаза испускают лучи и ощупывают звезды, так и появляется зрение. Пока ему отец не объяснил. Что наоборот свет от звезд попадает в глаза и т.д.
Другой пример, различных способов мышления, это вариант объяснить опыт Торричелли по измерению атмосферного давления. Трубку запаянную с одной стороны, полностью погруженную в жидкость, подымают запаянным концом вверх. И жидкость подымается до некоторого уровня. Вопрос почему она подымается?
Есть способ думать: это сказать, что жидкость засасывает вакуум и вспомнить как создавал вакуум во рту когда пил через трубочку. А понятие вакуум известно из фильмов про космос.
Но тогда возникают вопросы, почему жидкость подымается только до определенного уровня, почему меняется этот уровень в зависимости от высоты местности. И далее можно строить сложные теории об изменении свойств вакуума. И даже можно измерять по высоте столба жидкости эти меняющиеся свойства вакуума.
Другой вариант, считать что жидкость заталкивает с одной стороны атмосферное давление, с другой стороны из-за запаянного конца атмосферное давление не действует, поэтому жидкость подымается только до высоты пока давление столба не уравновесит атмосферное давление.
Существует некоторый формализм мышления. То что не разрешено, то запрещено.
Вот и сознание это такой термин, который автоматически уводит за формализм рассуждения, разрушает его.
С другой стороны, обозначить отличие мира представлений от мира физических объектов как то надо.
Например, если наложить на методологию BORO понятие ментальное пространство, то физический мир это конкретные объекты что находятся в пространстве и времени, то-есть рассматривается 4D объект. А ментальный объекты это классы к которым мы относим эти объекты. Например, есть конкретный дом, а есть класс домов. Физические объекты относим к физическому миру, а различные классификации и допустимые операции с этими классам к ментальному пространству. При этом операции с объектами ментального пространства никак не меняют физический мир. И физический мир можно описывать различными ментальными пространствами.
Например 3D объект, который является срезом 4D объекта в некоторый момент времени. 4D объект первичен. Он может быть классифицирован одновременно и как рабочий продукт и как система. (*Если любой рабочий продукт является системой, то данные пример множественной классификации, может быть не слишком удачным.)
Помимо абстрактного пространства есть еще один тип пространства. Который можно обозначить так. Мы не работаем напрямую с нашей нервной системой, у нас нет в мозгу нервных рецепторов, так как там все есть нервные рецепторы.
Психика как продукт работы нервной системы генерирует слой реальности в котором и находится личность. Метальное пространство или поле по Курту Левину. При этом личность здесь типизируется скорее всего не как набор мастерств. Главное свойство у объектов этого пространства это их значимость.
Например, солнце. С точки астрономической теории это одна из многих звезд во вселенной. С точки зрения значимости, это особенная звезда.
При этом эти объекты ментального пространства типизируются и обозначаются знаками. Но пространство знаков и теорий, оно отлично от ментального пространства личности. Два ментальных пространств различных типов.