Пол Грэм достаточно определённо и чётко пишет (Writes and Write-Nots) о том, что “через пару десятилетий останется не так уж много людей, которые умеют писать”. Он считает, что писать принципиально сложно, и для того чтобы хорошо писать, необходимо ясно мыслить. Это примерно то же, что сказал Анатолий Левенчук во фразах: “Не пишешь — не думаешь” или “Мышление письмом — это моделирование”. Поэтому, в частности, мышление письмом ценится в престижных интеллектуальных профессиях.
Многие люди пытались совершенствоваться в письме, несмотря на его сложность. Однако, по мнению Грэма, искусственный интеллект сможет написать всё, что угодно, и поэтому люди перестанут писать, а, следовательно, и думать. Таким образом, мир разделится на тех, кто будет писать, и тех, кто не будет. И, соответственно, первых будет мало; это будут те, кто осознанно выбирает ясное мышление или разделяет идею: “Если вы думаете, не записывая, вы только думаете, что вы думаете”.
Мрачная картина, не правда ли? Тем более что автор не предложил какого-либо выхода для человечества. Поэтому я хотел бы поразмышлять на эту тему.
Во-первых, хотелось бы понять, о чём говорит автор: о грамотности в целом, о профессиональных писателях или о культуре мышления письмом?
Мне представляется, что беспокоиться за грамотность не стоит, и люди не перестанут писать. Хотя возможно, что люди будут диктовать свои указания ИИ. Тем не менее, текст остаётся удобным во многих случаях, и даже на YouTube используются описания и субтитры.
Что касается писателей, способных создавать выдающиеся произведения или риторические тексты, то я, напротив, приветствую приход ИИ. Здесь так же, как с художниками и композиторами: пусть будет больше произведений искусства, в которых важна не только эстетика, а передаваемые смыслы. Я уже сейчас с удовольствием пользуюсь ИИ, чтобы он хорошо переформулировал мои мысли или исправил орфографию (или, наоборот, не исправлял, чтобы было видно моё авторство текста).
Я разделяю писателя и мыслителя письмом, о чем именно пишу в курсе “Практики саморазвития”. И абсолютно не беспокоюсь за писателей. Я считаю, что ИИ можно использовать как возможность для развития мышления письмом, которое и в настоящее время не слишком-то распространено. Людей интеллектуального труда, о которых говорит Пол Грэм и которые осознанно занимаются мышлением письмом, не так уж много наше время. Практически все они учились писать интуитивно, и как-то у них это получилось, но у большинства не получилось. В том числе потому что современная школа неправильно учит думать и мыслить письмом. То есть ИИ не виноват в том, что человечество плохо думает.
Чтобы человечество стало лучше думать, необходимо говорить о новой грамотности, в которой мышление письмом с использованием ИИ станет нормой. Поэтому не нужно боятся ИИ, и не нужно концентрировать внимание на то, что ИИ отучит думать. Это явно не продуктивное размышление. Мышление письмом — это целый творческий конвейер, на котором, помимо самого человека, найдётся место и для ИИ.
Что происходит на этом конвейере? Человек осознанно и постоянно в течение дня записывает свои мысли как исчезающие заметки, затем разбирает их в черновики среди недели, а далее оформляет их в заготовки. Это могут быть заготовки по работе или по личным проектам. Именно здесь происходит основная мыслительная работа. А работа писателя — это когда нужно заготовку, написанную для себя, переписать для широкой аудитории. Сейчас мало хороших писателей, и именно на этой части конвейера будет стоять ИИ.
Мысли людей никуда не денутся. Нот всего семь, но мелодий много. Если человек мыслит письмом, то он мыслитель, и его мысли уникальны. Но не каждый мыслитель сейчас является хорошим писателем, а ИИ сможет помочь большему числу людей донести свои мысли до общества. Также ИИ поможет дорабатывать и улучшать мысли мыслителя.
Поэтому я не совсем разделяю точку зрения Пола Грэма, в том числе потому, что сам уже более года работаю на своём творческом конвейере вместе с ИИ, и моя производительность только увеличивается, в том числе за счет прогресса ИИ.
