Вспомните десяток ваших последних дискуссий. Какие из них были «спорами о терминах» и поэтому заведомо бесплодны? Напишите об этом пост.
Первое, что пришло в голову (внезапно!) это споры в клубе МИМ. Иногда прям какая-то возня туда-сюда с граммар-нацци точности исполнения определений. Очень много дискуссий именно об этом.
Второе, это трактовка нормативов и стандартов в рабочих проектах. Российские стандарты с одной стороны очень точны, с другой - часто имеют крайне двоякое понимание и трактовку. И например при прохождении экспертизы проектной документации в Главгосэкспертизе или Мосгосэкспертизе между проектировщиками и экспертами может сложится ожесточенная борьба о том как корректно читать и определять то или иное понятие, тот или иной термин. А значит итоговое решение о согласовании также от этого зависит. Противоречий там масса, поэтому по возможности (так получается не всегда) стараться нужно докапываться до сути и доносить суть/понятие/идею и от нее отталкиваться.
Третье. Внутри организации провожу сейчас обучение на 50 человек и ставлю мастерство коллективной собранности в администрировании всех работ и далее управлению операционным потоком задач и работ.
Создал модель концепции использования. Сделал это в гуглдокс, раскинул всем ссылку на ознакомление и начало применения инструмента. Начал сегментировано проводить обучение. Но вот проблема, что некоторые словечки, которые туда попадают вызывают споры вопросы в терминологии, типа: что считать задачей, что работой, что контрольным событием, что вехой, и пр.