Задание 18.2. из курса 1.1. Рациональная работа

Разверните ваши гипотезы в графы причинности, дополнив исходные причины и следствия медиаторами, которые объясняют механизм связей, и искажающими факторами, влияние которых надо проверить. Попробуйте также найти несколько коллайдеров. Нарисуйте графы как диаграммы в редакторе по вашему выбору.

Перестроил графы причинности. Т.к. ГП - изображение экспертных догадок, следует придерживаться какой-то дисциплины. Выбрал психотерапию, ТПО, т.к. сейчас изучаю и практикую её.

Проблема - отсутствие ЧП/фриланса

Допущение - теория реляционных фреймов и ТПО говорит, что ум как “мыслящая машина” постоянно генерирует мысли. Эти мысли выступают знаками реальных объектов (привет онтологика :smile: ). При отсутствии реальных опасных предметов (реальность/наблюдение), ум подменяет предметы знаками (действительность/гипотезы “а что, если”), верит им, пугается и не замечает подмены. В результате мы боимся знаков и слов, а не только реальных предметов. Подавление/избегание неприятных мыслей и чувств приводит к их возвращению и усилению. Т.о. образом привычные формы эмоционального контроля могут усугублять эмоциональные и поведенческие проблемы.

Причина - страх неизвестности

Медиаторы 1 - Слияние с мыслями, избегание, подавление, непереносимость → Возвращение неприятных чувств–> Выбор быстрых удовольствий → Отсутствие усилий по преодолению отрицательной полезности → Отсутствие ЧП, фриланса

Медиаторы 2 - Слияние с мыслями, избегание, подавление, непереносимость → Отсутствие энергии → Нет ценности развития ЧП → Нет смысла и цели → Нет действий → Отсутствие ЧП, фриланса

Коллайдер - Нет шкуры на кону, развития мастерства. Это, как форма избегания, поддерживает страх неизвестности.

Искажающий фактор - Социальное научение, воспитание

Ещё хорошо астрологию выбирать для тренировки рассуждений о причинности. Там тоже учебники, хорошо разработанная дисциплина )))

С воспроизводимостью экспериментов у психологии всё как-то не очень хорошо. Поэтому привязка теории к жизни по большей части отсутствует.

Но какие-то рассуждения, конечно, можно строить. И в астрологии, и в психологии. Проверять соответствие рассуждения материалу учебника (но, увы, до хоть как-то надёжного соответствия модели происходящему в жизни дотянуться в рассуждениях обычно не удаётся. При этом взять рассуждение всерьёз, то есть положить в основу для действия – вполне можно, хоть в астрологии, хоть в психологии. Но результаты влёгкую могут оказаться неожиданными, ибо модели там более чем кривые).

Есть люди, которые пытаются прорваться через неработающую психологию, взять из неё хоть что-нибудь (ибо люди интересуются, спрос есть – и хорошо бы понимать, что там хоть как-нибудь работает). Например, Алексей Каптерев, материалы у него вот тут публикуются – Telegram: Contact @followthisboy (там каждый третий материал про то, что "вот ещё одна расхожая психологическая теория была опровергнута).

1 лайк