Людмила, очень хорошая попытка описать вещь!
Главные комментарии:
-
Во-первых, когда описываете вещь, вы уходите в абстракции/генерализацию, недостаточно заземляетесь. " точки зрения «вещи» я бы описала его как веб-приложение, которое пользователи используют для решения своих конкретных задач в профессиональной деятельности, и которое имеет для этого набор функциональных возможностей и определенную визуализацию данных." – окей, я делаю вывод, что ваша вещь – это Фотошоп Adobe, который используется как корректор фотографий (например). А что, под ваше описание подходит)
вспомните также пример из руководства с “оборудованием для шахт” vs “ленточным конвейером для шахт”. -
Во-вторых, направление рассуждения верное, но не дотянуто немного рассуждение. “Вещь” всегда описывается в момент эксплуатации (а не в момент создания). Поэтому создатель/производитель может считать, что он производит “органический растворитель”, а покупатель говорит: “да это же основа для электролита” (которую он использует для создания растворов, проводящих электрический ток, а эти растворы используются в аккумуляторной батарее). Поэтому думаем о “вещи” в момент эксплуатации.
-
Далее, мы поговорим о разнице между (более или менее) конечной вещи, в создании которой участвует ваше предприятие. Там требуется провести рассуждение: сначала попробовать дотянуться вниманием до “конечной вещи конечного потребителя”, полностью игнорируя границы предприятий, а потом постепенно достроить цепочку до вашего предприятия (и вашего места в нем). Мы немного поговорим об этом на первом разборе и продолжим – на разборе по теме 9.