Можно закрывать проекты, судя по описаниям, физический мир Центр не изменяет. Если изменяет, то надо написать, что именно, какие физические вещи изменяются, если Центр проведёт эти работы. Очень жёстко: если физический мир не меняется для заказчика, то ему не за что деньги платить (ну, разве что за развлечение). Если меняется, то надо написать причинно-следственную цепочку.
Подсказка: два исследователя-геофизика пытались определить, что же они дают заказчику, какую вещь. Первые минут пятнадцать у них были все те же “модели” и “ускорения моделирования”, потом “принятия решений”, затем “данные”. После этого перешли к “сортировке территорий на с месторождением и без” (и только тут появилось первый раз слово “месторождение” и жесты руками, показывающие объект определённой формы в недрах – то есть система::вещь), после того, как избавились от “территорий” (тем более без месторождений) впервые договорились до того, что их работа – находить для заказчиков месторождения. На входе территории, на выходе – месторождения. А все описания и прочее – для вот этого инженерного процесса. Нет месторождений – не за что платить.
Ищите вещи, без заземления на вещи с описаниями и процессами не справитесь.