Агент — это разумный человек (не трёхлетний ребёнок)
https://aisystant.system-school.ru/lk/#/course/practical-systems-thinking/2024-02-08T1646/22514
В семье 3х летрий ребенок не будет агентом? Или в роддоме, детдоме?
А что, это “объективно”? ))) Для каких целей он “будет агентом” в семье, в роддоме? Какие решения он будет принимать? )))
В широком смысле агентом будет и молекула, и муравей. А в узком смысле – интеллектуальный агент, способный к какому-то предвидению и планированию, а затем выполнению плана. Ну вот я не очень верю, что маленькие детки как-то способны к предвидению и планированию. Собачки умные примерно на этом уровне соображают, хотя самых умных по сообразительсти собак даже с четырёхлетками уже сравнивают.
Но сама постановка вопроса “будет или не будет там-то агентом” показывает, что это вроде как “объективное свойство, можно замер сделать”. Но нет, это просто предложенная классификация. Директором завода трёхлетку не назначишь.
Объективно его поведение нужно будет учитывать и описывать, причем там также есть само принадлежность.
с одной стороны постулируется безмасштабность, т.е. выделение систем на разных уровнях и рекурсивное с ними работы инструментами системного мышления. Значит и агента нужно выделять в системах безмасштабно.
Он может быть агентом для определения собственности, прав и др. И мы будем определять состояния агента во времени: бесправный, полноправный, обученный и др.
Из собственного опыта: ребенок даже не в 3, а в 1,5 года может говорить буквально 5 слов и при этом:
- строить в голове сложные планы, предполагающие что окружающие должны что-то сделать
- доносить эти планы до окружающих и добиваться их выполнения.
То есть вербализации мыслей ещё нет, а вот “агентность” (на каком-то уровне) уже есть.
Ну, у меня собственный опыт такой тоже есть, но мы тут обсуждаем не уровень агентности животных как ориентир. Всё-таки рассматриваем агентов, с которыми надо выстраивать рабочую кооперацию, входить в какой-то осмысленный рабочий проект и рассчитывать на какую-то вменяемость. Про “вменяемость” в курсе написано, дана ссылка на работу, где вводится эта характеристика.
А так – да, агент в широком понимании “что угодно, у чего есть граница, и не распадается быстро”. Хоть коробка пластилина, почему бы и нет. У неё и план есть – лежать на полке, а если мнут – мяться, не ломаться )))
Надо обязательно учитывать контекст, чтобы что-то там объявлять агентом с достаточным для работы интеллектом.
Агента безмасштабно выделим, как и систему: понятие применимо на всех масштабах. Но тут же говорится: агент агенту рознь, как и система системе. Система-молекула и система-квазар всё-таки различаются, хотя понятие “система” введено безмасштабно. Понятие “агент” введено безмасштабно, но поручите трёхлетнему ребёнку написать пост по первой главе “Системного мышления” в телеграм – вы удивитесь. Дальше я спрошу, а чего ему не хватает? Агент ведь? )))