Ты субъект или объект?

Разница простая. Субъект ставит цели сам. Объект используют для чужих целей. Молоток не решает, что забить. Решает тот, кто держит молоток. Молоток объект, а человек с молотком – скорее субъект. Но не всегда или совсем немного и не часто.

Каждый из нас интуитивно уверен, что он субъект. Я же сам решил пойти на эту работу. Сам выбрал этот сериал. Сам открыл ленту. Ощущение свободного выбора идёт по умолчанию, оно встроено. И почти никогда не проверяется.

Давайте разберёмся.

В системном мышлении есть понятие роли. Роль это не сама система, а скорее маска, которую одевает система, чтобы исполнить определенную функцию в чьём-то замысле. Смартфон отличная иллюстрация. Сам по себе это кусок стекла и кремния. Пользователь говорит: сейчас ты калькулятор. Потом может сказать: сейчас ты телефон. А далее: сейчас ты устройство доступа в сеть, фонарик, будильник, камера. Смартфон не выбирает роль. Роль для объекта часто назначают снаружи, под цель субъекта.

С человеком происходит то же самое. Сложнее, но механика та же.

Начальник ставит вас в роль исполнителя в составе команды. Ему нужен результат к пятнице, ваши цели в этот контур не входят. Соцсети ставят вас в роль поставщика внимания. Их цель не ваше развитие, их цель ваше время на экране, и они оптимизируют его лучше, чем вы оптимизируете свою жизнь. Реклама ставит вас в роль покупателя. Родственники ставят в роль хорошего сына, надёжного друга, удобного человека в обществе. Государство ставит в роль налогоплательщика.

Ни одна из этих ролей не плохая сама по себе. Проблема в другом. Если подавляющее количество наших ролей назначены снаружи, то мы мало чем отличаемся от смартфона. У нас мало субъектности, а есть система, которую по очереди “берут в руки” разные пользователи.

Но здесь важно не переборщить с выводом. Роль есть всегда, у любой системы, и от неё никогда нельзя избавиться полностью: даже субъект, который сам выбрал свою жизнь, всё равно исполняет роли (отец, профессионал, гражданин) в чужих замыслах тоже. Дело не в том, есть роль или нет. Дело в том, смотрите ли вы хоть иногда на весь набор своих ролей со стороны и решаете, какую роль держать и в какой надсистеме, а какую осознанно сложить с себя. Молоток никогда не поднимается над своей ролью и не может её пересмотреть. Человек может, но часто уже и не способен. Разница между субъектом и объектом не в количестве чужих ролей на вас, а в том, есть ли у вас вообще место, откуда вы их все видите.

И работает это часто через автоматизмы. Никто не приходит и не объявляет: теперь ты в роли. Просто утром рука тянется к телефону раньше, чем появляется мысль. Это значит вас уже приучили вставить в роль пользователя соцсетей. Просто открывается лента, и час исчезает. Просто идёт десятый год работы, которую вы когда-то взяли как временную или которую уже 9 лет хотите поменять. Автоматизм не ощущается как принуждение. И самое страшное, что часто автоматизм ощущается как “я так хочу” или “я не могу иначе” и т.п.

Как проверить свою субъектность?

Есть у вас цель? Не мечта, не хотелка, а сформулированная цель, которую вы можете произнести вслух прямо сейчас. При этом вы регулярно посвящаете ей время, а не просто успокаиваете себя ее наличием?

Держите ли вы на цели внимание или каждый раз вы сетуете, что нет времени на важное, а вы жертва обстоятельств (пожары, коммандировки, дети, “нет сил” и тп)? Внимание главный дефицитный ресурс. Если цель есть, но внимание каждый день утекает в чужие ленты, то цели фактически нет.

Проводите ли вы регулярное стратегирование каждую неделю? Не раз под Новый год, а как регулярную практику. Час в неделю, когда вы смотрите на свою жизнь сверху и решаете, куда она едет и какие роли в каких системах вы будете исполнять на недели осознанно.

Есть ли у вас дело жизни? Не работа, которую вы терпите. Дело, которое вы выбираете заново каждый раз, потому что видите в нём смысл. И вы этот смысл для себя осознанно сформулировали, прожили.

Если на эти вопросы ответ “нет”, это не приговор. Если уже дочитали и честно ответили, то с ним можно работать. Я сам большую часть своей жизни был преимущественно объектом и не подозревал об этом. Субъектность не даётся при рождении. Она строится и осознается. Медленно, через практики, через инструменты, через регулярную работу с собственным вниманием.

Но начинается всё с одного честного ответа на вопрос в заголовке.

1 лайк

При этом все мы в любом случае являемся объектами транзита генетического материала (Эгоистичных генов по Докинзу) и объектами реакций мозга на изменения гормонального фона (Жизнь без свободы воли по Сапольски). С учётом этого - простора для возможной субъектности остаётся относительно немного, и действительно полезно постараться эту субъектность максимизировать, там где это в наших руках.

1 лайк

Да, субъектности явно меньше на порядок чисто физиологически, а еще и плохие привычки).