Вина как побочный продукт созидания. Куда сгружать?

[fedorbelenky]

Так уж устроено, что мы постоянно уничтожаем что то. Принимая любые решения мы вычеркиваем из реальности не выбранные варианты. Просто поддерживая нашу жизнедеятельность мы уничтожаем ресурсы в форме пищи, одежды, стирального порошка. А когда мы начинаем созидать, мы вообще берём в руку ресурсы и начинаем их усердно всаживать в неумеренных количествах.

Хорошо, когда ценность созданного превышает ценность ресурсов. Мы это называем обогащением ресурсов. Мы к этому стремимся. Мы тщательно планируем производство. Мы оберегаем его от расхищения и транжирства. Мы вкладываемся чтобы защитить инвестицию от форс мажоров. Эту бережливость мы называем добродетелью. И чтобы достичь её мы принимаем - решение за решением за решением. При каждом решении расщепляя пространство будущего на то что произошло и то что не произошло, уничтожая возможности, делая ставку на варианты, которые не всегда выстреливают.

И это всё с целью чтобы на выходе было больше ценности чем на входе. А потом мы берём выручку и закатываем на неё пир - инвестируем в хорошее настроение, снова уничтожаем её. И мы стараемся потратить поменьше, чтобы осталось много ресурсов чтобы инвестировать дальше. И это воздержание мы тоже называем добродетелью. Опять - решение за решением за решением.

И при каждом таком решении мы берём на себя ответственность за его последствия. Мы получаем плоды деятельности в форме выручки или удовольствия, но мы также получаем и балласт вины за уничтоженные ресурсы и вычеркнутые альтернативные возможности. Конец мысли.

Вот меня интересует - куда сгружать эту вину? 

Возможно, одним советом будет минимизировать вину полной адаптацией устойчивых методов производства (renewables).

Возможно, другим советом будет радоваться доходу и забивать на вину.

Третьим советом могут быть какие то психологические практики. Собственно "замаливать вину" это как раз про это. Только это достаточно устаревшая практика, совсем не state-of-the-art. А есть ли какие то SOTA практики на эту тему?

Хотелось бы почитать что-нибудь толковое. Если у кого есть какие советы по литературе, прошу кинуть в коммент. Спасибо!

[fedorbelenky]

Мне посоветовали посмотреть в Maxmentality ru. Спасибо! Если ознакомлюсь с этим инструментом, напишу обзор.

[svyatoslav]

Можно попробовать утешиться тем, что при решении мы не убиваем другие варианты, а из пространства возможных, но не существующих в физическом мире вариантов, мы получаем существующий в физическом мире.

Также вину из-за убивания чего-то старого чем-то новым хорошо фиксит взгляд, что это все эволюция, так устроена вселенная вообще. Эволюция - паттерн, который проявляется везде и всюду. Так и какой смысл тогда печалиться и винить себя за то, что вселенная так устроена?

[fedorbelenky]

Спасибо за ещё две идеи. Уверен что симптоматично удобное решение и будет выглядеть именно так. Мне только пока не понятно как подключиться к этим двум интелектуальным умозаключениям на уровне эмоций. Пологаю что требуются практики.

[albert-danilov]

Ну если еще принять концепцию бесконечного количества мультивселенных, на которые расщипляется вселенная в каждый момент времени в соответствии с тем или иным вариантом развития, то можно считать что веточки на дереве вариантов мы не отрубаем, а просто выбираем маршрут на этом дереве вариантов, по которому мы движемся)

[khusnetdinov]

Литературу не посоветую, поделюсь мыслями.

Что если я себе говорю, что цели моего проекта “жизнь” или “добродетель” не только “стремление к увеличению ресурсов”, но и “получение удовольствия”. И тогда ресурсы, потраченные на удовольствие, вполне себе укладываются в цели и могут не вызывать вину.

То есть я предлагаю изменить ограничения “проекта” так, чтобы вина не появлялась в принципе, а не пытаться в них уложиться и найти практики работы с виной. Как один из способов, от какого-то объема вины может помочь избавиться.

Также можно рассмотреть, а что вообще лежит в основе механизма “ощущать вину и упущенные возможности”. Вероятно есть какая-то идеализированная картина мира, к которой стремимся, но не достигаем ее. И тогда появляется вина как продукт не столько самих трат и выбора, сколько разочарования в самом себе или удовлетворения чьих-то ожиданий. Это сложные чувства, надо разбираться, как они связаны с виной в каждом конкретном случае.

Во втором примере я предлагаю пойти еще дальше и решать проблему на еще более высоком системном уровне.

[et]

Это ж с ума можно сойти если испытывать угрызения за неисполненные варианты… это только на свечках можно разориться за не рожденных детей. И это не столько аборты, сколько: «… а ведь с ней могли бы быть дети…», а про рукоблудие я вообще молчу… тысячи и тысячи не рожденных

[aleksei-salnikov]

Под “мы”, насколько понял, имеется в виду человечество в целом. И проблема описывается в этом контексте. В конце вы просите советы, как вариант, про психологические практики. Уж не слишком ли брать на себя вину за весь мир с его эволюцией, как уже заметили?

И важнее, наверно, говорить про те ресурсы, которые не восполнимы. Иначе не вина должна быть, а досада, что упускаются возможности распорядиться ими рациональнее.

Из того, что у меня под рукой оказалось, когда я увидел это обсуждение, цитата из курса “Системное саморазвитие”:

важная характеристика человека как исполнителя роли – это его морально-этические принципы

Когда человек “уничтожает что-то” и “принимает решения” он исполняет какую-то роль. Если моральные ценности у человека есть, пусть лучше исполняет роль и не создает плохих систем. И тогда чувства вины не будет Ну, а если его моральным ценностям не претит создавать плохие системы (уничтожающие ресурсы), то и чувства вины у него не должно быть.

Например, исполняя хорошо роль “покупатель”, я не возьму пакет на кассе, приду с сумкой. В роли “чистюля” я предпочту биоразлагаемый стиральный порошок. Хотя не исключено, что при его производстве, какой-то вред окружающей среде уже был нанесен. Тут же еще интереснее: все говорят об экологичности электромобилей, но налажен ли экологичный способ утилизировать отработанные батареи?

Этот комментарий - моя тренировка мышления письмом в рамках выполнения ДЗ

[ailev]

“Вина” – это ж из этики, поэтому нужно многоуровневое рассмотрение (какие-то межуровневые конфликты). Ну, и “ресурс” – это ж аффорданс, то есть весьма контекстная вещь. Что для одного какашка::вина – для другого будет ценное удобрение::ресурс.

Общая мысль в эволюции – “одная часть вселенной познаёт, уменьшает энтропию – другая наоборот, изучается, там энтропия растёт. Потом знание забывается, “часть мира разучивается/забывает”, а вот другая часть – эволюционирует дальше/познаёт”, и так бесконечно.

Не переживать, вся эта “вина” – это как поглядеть.

Вопрос, кстати, часто появляется. Это потому что в головах прописаны идиотские идеи “коммунизма” против “капитализма”, хорошо сформулированные типа “общества потребления”. Ну, жирафы тоже потребляют зелень высоких деревьев, но идиотизм про “трату ресурсов” к ним почему-то не применяют, обществом потребителей не называют, а панд так вообще пытаются охранять, равно как и амурских тигров. Но они ж вообще ничерта не делают, просто живут! )))

Так что это всё заморочки пропитанного коммунистической/левой/зелёной (то есть дурацкой) пропагандой человека. Надо чистить мозг, не думать в этих терминах вообще.