Главу по инженерным обоснованиям дописал и отдал на вёрстку, она появится в пререлизе курса "Системная инженерия" через пару дней, https://system-school.ru/engineering. Получилось неожиданно хорошо, а поскольку это уже третья глава из плановых семи (а там уж сколько получится), то с курсом стало существенно яснее. Там существенный кусок в главе посвящён рациональной аргументации, поэтому дополнительно проверим стык с курсом "Онтологика и коммуникация", а также это привет разделу по рациональности из будущего ОдО2022. Начал работать над главой 3 июля 2022, закончил 12 июля 2022, всего 9 дней.
Сегодня начал работать над главой по системной архитектуре, пока рабочее название практики "архитектурное проектирование" (классика тут "инженерия системной архитектуры", но мне "архитектурное проектирование" кажется более понятным, а в отечественной традиции так и вообще говорят "эскизное проектирование" про почти то же самое). Сложность тут в том, что инженерия требований в стыке с предпринимательством и архитектурное проектирование по сути очень похожи, только в одном случае акцент на реверс-инженерию надсистемы и предложение модульного синтеза для brownfield (предпринимательство), а в другом случае модульный синтез вроде как для прямой инженерии. И тут ещё design состоит из архитектуры и неархитектурной части, а требования вроде как из архитектурных и всех остальных, при этом проектирование неархитектурной части определяется как "до точности, достаточной для изготовления", а вот с требованиями так не говорят. Вполне возможно, что писать нужно две главы сразу в плотной увязке друг с другом, ибо разница там получается не столько в практиках (изобретательство "фаундеров"/предпринимателей в начале для требований и работа архитектора-изобретателя в начале для архитектуры), сколько в приложении к разным системным уровням. То есть как с проверкой и приёмкой: это всё обоснования, только для разных системных уровней, к этому тоже можно привязаться. Это обычный путь понимания практик: сначала определяются для одного уровня, потом замечается для двух, потом говорят о жёстком числе уровней с их названиями, потом вздыхают и говорят о многоуровневом варианте с заранее неизвестным числом уровней (в системной инженерии сразу говорят об итеративном и рекурсивном применении практик, но в рекурсии участвует обычно обсуждение сразу трёх уровней -- целевой системы, надсистемы, подсистем первого уровня). Вот над этим и поразмышляю сначала, а потом уже выдам примерный темничек. В любом случае, в главе уделю особое внимание использованию идей третьего поколения системного мышления, которое в ТРИЗ предвосхищено было "законами развития технических систем", то есть прямой отсылкой ко времени эволюции как времени многих жизненных циклов многих систем, реализующих какую-то функцию. Забавно то, что я в перестройку входил тридцатилетним, который гордо именовал себя "системным архитектором", ни разу не понимая, что значит "системный" в этом названии роли (про роли я уже тогда знал, это были "позиции" из СМД-методологии, и про системное мышление я тоже знал, но вот привязать это всё к архитектуре -- нет, даже в голову не приходило!).
Неожиданно Ridero вчера прислало сообщение, что их робот поместил "Практическое системное мышление 2022" в список бестселлеров в их магазине, это означает, что на неделе книжка хорошо продавалась https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie/. А вот свежевышедшая "Методология 2022" пока плохо продаётся, https://ridero.ru/books/metodologiya_2022/, и это понятно, практическое системное мышление там в пререквизитах, и начинают с него. А обе эти книги -- пререквизиты к пишущейся "Системной инженерии 2022", если всё будет идти хорошо, то книгой учебник выйдет где-то 1 октября 2022, а курс в сентябре (впрочем, пререлиз курса уже опубликован, он будет просто потихонечку прирастать главами). Ещё из новостей -- это выход "Методологии 2022" в Амазоне, https://www.amazon.com/Методология-2022-Russian-Левенчук-Анатолий-ebook/dp/B0B5XP5WXT/, практическое системное мышление тоже там вышло, https://www.amazon.com/gp/product/B079Z19R9W/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_tkin_p1_i0 (и получило один отзыв, на два балла из пяти возможных, кто бы сомневался!). В litres тоже всё вышло: вот "Практическое системное мышление 2022", https://www.litres.ru/anatoliy-levenchuk/sistemnoe-myshlenie/ в 13 электронных форматах, вот "Методология 2022", https://www.litres.ru/anatoliy-levenchuk/metodologiya-2022/. Помним, что в чате поддержки курса это всё есть в формате A4, .pdf, бесплатно. Все курсы в одном флаконе тут: https://system-school.ru/open-endedness.
Из происходящего в мировой инженерии мне больше всего интересна подача достижений телескопа Webb, реально большого инженерного достижения. Чтобы оценить масштаб этого достижения, нужно понять, чем картинки с него (пока опубликована только одна картинка, и выводы нужно делать только по ней) отличаются от всего, что было до этого. Мы уже знаем из истории фотоаппаратов, что выигрывают фотоаппараты, которые предлагают много-много мегапикселей на большой-большой подложке. Скажем, вот свеженький телефон с однодюймовой матрицей на 50Мпикселей, такое вышло в Xiaomi 12S -- https://www.ixbt.com/news/2022/07/09/xiaomi-12s-ultra.html. Эта архитектура докатилась уже и до классических зеркалок, их прекращают выпускать, вот Nikon очередной объявил об этом, https://asia.nikkei.com/Business/Business-trends/Nikon-to-stop-making-SLR-cameras-and-focus-on-mirrorless-models. Выводим теперь это в космос -- и получаем кучу проблем с оптикой (надо бы зеркало, тут оно про другое, чем в зеркальных фотоаппаратах), кучу проблем с электроникой и матрицами (космические лучи!), кучу проблем с температурным режимом, энергетикой ориентации в пространстве и т.д.. А что будет, если не выводить в космос, то есть обойтись другими архитектурами? Скажем, берём современные матрицы и электронику и снимаем что-то прямо с земли! Или выводим пяток Xiaomi 12S на кубсате за смешные деньги студенческого проекта (радиация, дублирование и т.д.). Есть пример: получили качество изображения с Земли на аппаратуре за $500 довольно близко подходящее к качеству изображения телескопа Hubble (вывели на орбиту 25 апреля 1990 года, 11.1 тонна веса, работает до сих пор), просто поставив современный фотоаппарат к телескопу и увеличив экспозицию за счёт электронной системы отслеживания движения Земли во время съёмки: "Pillars of Creation: $16B Space Telescope vs $500 Backyard Photo", https://petapixel.com/2022/07/05/pillars-of-creation-16b-space-telescope-vs-500-backyard-photo/ -- отличия главным образом в чуть большем разрешении и чувствительности. А теперь смотрим на то, как нужно оценивать Webb по сравнению с его предшественниками (тем же Hubble и даже более поздними телескопами), вот: https://web.wwtassets.org/specials/2022/jwst-smacs/?utm_source=ixbtcom#, и тут снимок с Webb наложен на снимки звёздного неба, полученные предыдущими телескопами так, чтобы звёзды совпали -- и в правом верхнем углу есть управление масштабом, покрутите его zoom in и zoom out, чтобы оценить число деталей в новом снимке. Видно, что на крошечном участке неба хорошо различимы объекты, которых абсолютно не видно на снимках с разрешением похуже. Поглядите на хорошо различимую спиралевидную структуру галактик, которых раньше вообще не было видно, и о которых мы не догадывались даже! А через тридцать лет кто-нибудь напечатает, что такое можно получить за $500, откликаясь на запуск в небо очередного телескопа за очередные миллиарды даже непонятно какая через тридцать лет будет валюта для оценки стоимости запуска. И да, это всё NASA, то есть нельзя говорить о том, что это вот прямо лучшее в инженерии, что мы можем получить. Это госпроект, а в госпроектах обычно не самая лучшая инженерия, на которую способно человечество, но зато очень хороший пиар. Но лучшая или не лучшая инженерия, а это самые дорогие фотки в истории человечества, и они очень круты!