Сострадание и ответственность. Почему это важно?

Выделил для себя основную информацию из главы учебника.
#пост-по-заметкам

Человек, занимающийся каким-либо делом, должен обладать рядом качеств, необходимых для успешного выполнения своей работы (успешных систем). Одним из таких качеств является этика, которая помогает действовать в соответствии с общепринятыми нормами морали и поведения, где Сострадание и Ответственность являются важными элементами, а всё это вместе является фильтрами для наших с Вами действий.

Сострадание - это чувство, которое помогает человеку понимать неудовлетворенности и сочувствовать другим людям, т.е. оно помогает деятелю лучше понимать потребности и проблемы других людей, а также учитывать их при создании успешных систем. Без сострадания деятель может упустить из виду важные аспекты, отстать от потребностей общества, что в свою очередь, может повлиять на эффективность его работы.

Ответственность, она же “шкура на кону” - Всегда есть. За любые действия, в связи с обязанностями, мы несем ответственность. В данном случае имеется в виду: готовность рисковать и принимать решения, которые могут иметь серьезные последствия. Это может быть связано с принятием решений в условиях неопределенности или рисков, а также с готовностью к изменениям и адаптации к новым условиям в любой момент времени.

В то же время, важно избегать фатальных ошибок, которые могут привести к непоправимым последствиям.

1 лайк

Что такое общепринятые нормы морали и поведения ? Принятые в отдельной стране, общине, семье, планете ? Нормы и мораль часто не являются константами, постепенно меняются со сменой поколений, развитием, деградацией и процессом вымирания.

1 лайк

Всё именно так. Полностью с Вами согласен. Со времен диких племен до современного общества прошло не мало времени, столько же раз менялись нормы морали и поведения - слишком много переменных для постоянности. Но и есть те, что не изменялись - прописаны в религиозных текстах. Они устанавливают, что правильно и неправильно, что принято считать моральным или аморальным, а также определяют, как следует поступать в различных ситуациях.

Что касается “общепринятых”, то это не значит, что есть принятые всем миром нормы и только их нужно придерживаться. В разных культурах или группах общества (круг друзей; круг лиц объединенных чем-то общим (к примеру, религией); область; государство и т.д.) могут быть свои принятые нормы морали, поведения, права.

Интересно описано про мораль в данном пособии.

Кмк, слово «этика» не учитывает различия между двумя уровнями:

  1. «Внутрь» — «нравственность», об’ект «совесть»;
  2. «Во вне» — «мораль», об’ект «согласие с N» (где „N” — множество межличностных мировоззренческих установок…)

В защиту автора поста: в рамках дисциплины «глава из учебника» лично я никаких сведений не нашёл.

В фашисткой Германии тоже были свои нормы, и сознательные граждане просто выполняли свою работу :rofl: