Тут им фишка и попрёт: сделают дешёвый и качественный мониторинг, при этом “качественный” – это легкопродающийся и который хорошо выглядит. Но который не даёт по своим итогам ни по каким причинно-следственным связям на выходе здорового человека, здоровую сердечно-сосудистую систему или любые другие положительные эффекты (кроме понимания, что “у нас мониторинг”). Фишка в том, чтобы причинно-следственную цепочку доводили до того, что от вас зависит. Например, “информированный о проблемах пациента врач” для провайдера мониторинга здоровья является более интересным кандидатом на целевую систему, чем сам этот мониторинг. Пример в руководстве: “если думать о заводе самолётов, то завод самолётов будет замечательный, но выпущенные на заводе самолёты летать не будут. Надо думать о выпускаемых самолётах, а о заводе – как о досадной необходимости, без которой самолёты не полетят”.