Написан пост о невидимости системного мышления для окружающих. В курсе написано: «типы мета-мета-модели (понятия из наших курсов интеллект-стека) как типы для колонки таблицы, удерживаются «в голове» и не представлены в таблице, вы их не обсуждаете с сотрудниками в рабочем проекте, если они не знакомы с системным мышлением». Удаётся ли вам не использовать типы из наших курсов («Рациональная работа», «Системное мышление») в обсуждениях? А используете ли вы их, когда размышляете сами? Отразите в посте свой опыт.
Проблема с невидимостью системного мышления для окружающих в том, что оно не то что бы видимо/осязаемо для меня. Но конечно сами понятия СМ я не использую в общении с коллегами, это просто бессмысленно, т.к. они этих терминов не знают и/или используют их в другом ключе. И чтобы нам с ним использовать понятия СМ им сначала нужно те же курсы пройти. Поэтому я научился подбирать слова которые понятны конкретным людям. В этом плане можно сказать, что СМ невидимо для окружающих.
Не смотря на то, что я знаю про системное мышление и уже научился немного рассуждать с использованием понятий системного мышления - знаю про важность типов, даже делал модели и мета-модели по рабочему проекту - практическое применение идет или туго или это из разряда “всем очевидно”.
Например - целевая система в момент использования. Так я никому на работе не говорю, я спрашиваю: а кому это надо, а кто это будет использовать, а кто заплатит, а что у нас вокруг есть и т.д.. Как бы люди эти вопросы задают и без изучения системного мышления, может они интуитивно владеют системным мышлением, но скорее всего нет.
Или другой пример - решил я построить модель и мета-модель. Выделил объекты в нашей системе, расписал типы, сгруппировал в надтипы. Какие-то моменты для себя прояснил. Понял как я мог бы сделать свою систему лучше если бы с самого начала расписал эти типы(физически я мог, все данные были) и как мог бы избежать ошибок. Но избежал бы тех - сделал бы другие. И опять - некоторые люди не изучающие системное мышление не делали похожих ошибок.
И получается, что системное мышление конечно невидимо для окружающих, но почему оно им должно быть видно, в чем прям такая важная польза - я пока не могу сказать. Нет у меня пока хороших личных примеров использования СМ для построения успешной системы, а пересказывать примеры из учебников не хочу.