R3.2:Mod2 - Оцениваем плотность концептуального пространства

R3.2:Mod2 - Оцениваем плотность концептуального пространства

Для объектов: “Функционал“, “Функция”, “Программный продукт” - получилось что это омонимичные слова, и из-за этого понятия более разреженные. В контексте разработки - роли как разработчик, менеджер, аналитик - будут понимать более одинаково. Но вне контекста, понятие становится более разреженным.
Это 3 версия задания, проработанная с помощью обратной связи AI- агента.

Объект/Концепт (только категории) Какими ролями используется Плотность концептуального пространства (плотное, среднее, разреженное). Поясните ответ, желательны примеры. Нужно ли что-то делать для улучшения коммуникации по поводу этого объекта? Что?
«Документ с описанием требований» разработчик, заказчик Среднее. Указанные роли понимают, что должно быть описание того, что хотим получить и как должно работать. Нужно чётко указать, что ожидаем — например, описание, пример оформления как хотим видеть, формулы подсчётов, если есть. Для заказчика это может быть очевидно, но для разработчика нужно описать своё видение до деталей, не ожидая «очевидного».
«План работ» менеджер, руководитель отдела, разработчики Среднее. Роли могут понять по-разному: для разработчика — описание того, что буду делать, но сроки не знаю точно; для руководителя — это когда будет готово и когда внедрено. Явно указывать, что ждём разбивку по работам, с необходимым количеством времени и конкретными сроками исполнения. И что будет к этому сроку — задеплоено, внедрено, все проинструктированы.
«Модель производственного расчёта» менеджер, бухгалтер, руководитель, разработчик Разреженное. Нет одинакового понимания: что за модель, по какой формуле считаем и почему именно так. Явно указываем цель, шаблон/пример (если есть), какие формулы берём и почему — какую часть бизнеса эти данные будут отображать.
«Функционал программы» разработчики, менеджеры, дистрибьютеры, завсклада, бухгалтеры Среднее. Несколько омонимичных слов, близких по значению, но в данной форме яснее, что речь в контексте IT. Для разработчиков и менеджеров понимание близкое, а бухгалтеры могут такого слова и не знать. Уточнять, что за функционал и где реализован. Можно привести пример, что это такое.
«Программа для подсчёта данных» менеджеры, руководитель отдела продаж, разработчик, бухгалтеры Разреженное. «Программа» в целом размытое понятие. А здесь ещё не ясно, что за программа и какие данные считает. Указывать точно, какие данные хотим считать и метод подсчёта. Например: «компьютерная программа на 1С, считающая данные по продажам для юрлиц, собирающая данные помесячно выборочно по регионам продаж».
«Программный продукт» дистрибьютер, бухгалтер, разработчик, менеджер Разреженное. Достаточно размытое, каждый понимает своё — «что-то связанное с компьютерами или программами». Например, дистрибьютеры подумают, что это приложение для них, а бухгалтеры — что это программа на компьютере/сервере и их не касается. Важно уточнение: что продукт выполняет, на чём работает, для кого и для какой цели. И какое отношение имеет к конкретной роли.
«Функция» дистрибьютеры, разработчики, бухгалтера Разреженное. Термин распространённый в моей рабочей среде, но много разных названий: «функционал», «фича». Для дистрибьютеров — это то, что можно быстро добавить; для бухгалтеров — может, математическая функция. Исходя из роли, привести пример, о чём идёт речь.
«Документ» все сотрудники (бухгалтер, менеджер, юрист) Среднее. В моей рабочей среде много бюрократии, поэтому про документы понятно всем — что-то должно быть написано на бумаге. А вот что именно и с каким содержанием — нужно добавлять. Уточнять, какой вид документа и с каким содержанием, а также бумажная это или электронная версия.
«Отчёт» руководители, менеджер Среднее. Менеджер видит как текстовое описание того, что сделано за период, а руководитель хочет видеть в цифрах, что изменилось за период. Определить, какой вид отчёта, по каким данным, за какой период, формат отчёта — цифры, письменно + устно.
«Договорённость» менеджер, руководитель, партнёр Среднее. Ясно, что стороны хотят о чём-то договориться, назначить условия. Не ясен статус договорённости. Уточнять — это устная договорённость, на каком уровне, предмет и условия.
«Информация» менеджер, руководитель, бухгалтер Разреженное. Нет ясности — это мнение, факт или слухи. Например, говорят: «пришла информация». В целом определить, о чём речь, источник и содержание.
«Соглашение» юрист, директор компании, партнёры, бухгалтер Среднее. Ясно, что стороны заключают отношения с определёнными условиями и обязательствами. Юрист смотрит на формулировки и подводные камни, директор — на суть, бухгалтер думает про комиссию. Референция объекта общая, но точка зрения у всех разная. Указывать статус соглашения и между кем (устное, формально подписанное). На что смотреть каждой роли и за что она отвечает.
«Коммуникация» налоговый бухгалтер, разработчик, менеджер Разреженное. Не ясно: устная или письменная коммуникация, предмет коммуникации; если устная— о чём говорили, как и о чём договорились. Для кого-то это созвон, для кого-то переписка в мессенджере или почте. Например, для бухгалтера — личная встреча в офисе в рабочие часы, для разработчика — переписка в свободное время, для менеджера — онлайн-видеозвонок в назначенное время. Указать цель, способ, предмет коммуникации и что стоит сделать, чтобы её добиться.
«Система» разработчик, руководитель, бухгалтер, менеджер Разреженное. Могут представлять смутно — компьютерная система или система внутри компании, оргсистема. Внутри роли разработчика понятие плотнее — это IT-система. Уточнять тип системы и цель системы.
«Взаимодействие» HR, руководитель, менеджер Разреженное. Для каждой роли похоже, но способ и понимание разные. Для HR это тимбилдинги, для руководителя — личные встречи, для менеджера — звонок по телефону. Уточнять способ взаимодействия и цель.
«Процесс» разработчик, руководитель, бухгалтер, HR, менеджер Разреженное. Для каждой роли референция может быть далёкой. Для разработчика — процесс изучения, разработки, внедрения; для HR — процессы между сотрудниками, онбординг; для руководителя — бизнес-процесс. Уточнять тип процесса.