Опишите необходимые условия (опишите более подробно окружающую реальность) для того, чтобы вы сами были уверены в том, что каждый из способов референции сработает.
1. "Петя" сработает в случае когда в комнате всего один Петя, и мой собеседник с ним знаком (знает что его зовут Петя). В качестве альтернативы - на Пете может быть заметный бейдж или иной предмет на котором написано что он Петя. Тогда в случае если реципиент высказывания видит эту надпись - ему не обязательно быть знакомым с Петей, он сможет его идентифицировать по надписи (если в комнате нет других людей с надписью Петя). Также для восприятия такого типа указания (как и двух других) реципиент должен быть нормально слышащим (а также уровень шума в комнате должен быть не выше того предела при котором ваши слова в нём затеряются и реципиент вас не расслышит). Также в случае если он не знаком с Петей а будет ориентироваться на его бейдж - он должен быть русскоговорящим и уметь читать на кириллице, чтобы правильно сопоставить сказанное слово "Петя" с надписью на бейдже. Также он должен быть не слепой, суметь отличить Петю от фона.Также в помещении должна быть достаточная видимость: если в комнате абсолютно темно или она полна дыма, то даже при наличии Пети его в ней можно не заметить. 2. "Мужчина в этой комнате" сработает при условии что мужчина в комнате всего один, его можно с достаточной степенью достоверности отнести к мужчинам (он или голый и видны его первичные половые признаки, либо он носит типично мужскую одежду и причёску, причём говорящий и слушающий имеют одинаковые мнения о том как должен выглядеть мужчина, и этот мужчина выглядит согласно их общим представлениям). Также у обоих должно быть одинаковое представление о границах "этой комнаты", так как например если мы находимся в кухне-гостиной, то один может считать комнатой только её "комнатную" часть, а пространство отделённое широким проёмом в стене считать отдельно "кухней", другой же может считать комнатой совместно кухню и гостиную, и тогда если в гостиной и кухне есть по одному мужчине - указание будет неоднозначным. + Оговорка про русский язык, наличие слуха и т.п. из п. 1 здесь тоже применима. 3. "Человек в синем пиджаке" требует согласия разговаривающих в трактовке термина "человек" (например если в синем пиджаке в комнате есть женщина и мужчина - они оба человеки, либо мужской род как бы утверждает что человек - это он?), в трактовке того что есть пиджак (и например не спутать его с коротким пальто), и что такое синий (предположим пиджаки есть у двоих человек и у одного он цвета морской волны, а у второго бирюзовый - какой ближе к синему?). В особо запущенных случаях можно ещё уточнить что значит "в" - то есть он его надел, или ещё каким-то способом оказался внутри этого изделия (например пиджак это такая большая скульптура пиджака, стоящая на полу, и в неё можно зайти внутрь - и оказаться в пиджаке). Оговорка про русский язык, наличие слуха и т.п. из п. 1 здесь тоже применима. Отдельно можно указать что для случая с синим пиджаком реципиент должен быть не дальтоником, то есть отличать синий цвет от других.
Если ваша картина мира позволяет вам быть уверенным в срабатывании этих способов, подумайте - при каких условиях не все эти способы сработают для вашего собеседника?
Согласно тексту выше - если у собеседника нет зрения, слуха, знания русского языка, в частных случаях - нет знания кириллицы, есть дальтонизм, нетипичные представления о том что такое человек, мужчина, комната, пиджак, синий, а также если в самой комнате отсутствует свет, либо слишком шумно - это всё может быть препятствием для взаимопонимания