Итак … приступим …
язык даже если мы его называем естественным разбивается на фрагменты. границы разбиений проходят по национальностям (русский, немецкий, японский … )
далее следующий уровень разбиения - диалекты, которыми пользуются разные группы людей
диалекты могут формироваться по сообществам:
- географические (рязанский говор)
- социальные (что-то на богатом, что-то на бедном)
- культурные (сообщество мастеров художественного свиста по вечерам)
- профессиональные (международная ассоциация сантехников)
одно и то же слово в инженерном контексте (области инженерии) и в контексте менеджмента будет иметь разное значение. Пример: “проект” в значении design в инженерии и “проект” в значении project в менеджменте - имеют принципиально разное значение.
объекты выделяемые одними ролями из фона, могут не существовать для других ролей из другого контекста. использование в коммуникации таких слов, указывающих на такие объекты может вызывать раздражение у агентов изза банального непонимания значения сообщения. или такие слова будут истолкованы в рамках другого контекста с другим смыслом и содержанием.
ситуация с инженером которого на обсуждении конструкции части двигателя запросили связать затраты на RnD с прибылью по РСБУ. если инженер специально этим вопросом не занимался, то этот вопрос поставит инженера в тупик. инженерия двигателя - это один контекст, а “затраты”, “прибыль”, “РСБУ” - это другой/другие контексты для других ролей.
профессиональные языки (одно из разбиений естественного языка) могут так же разделяться на:
жаргоны и диалекты разных ролей из профессионального сообщества
диалекты разных школ мысли в контексте профессионального сообщества
диалекты разных корпораций в контексте профессионального сообщества
но язык для всех разбиений, естественно, будет естественный
семантическое сообщество - группа людей, говорящих на одном диалекте, или одном узком жаргоне.
плотность концептуального пространства - оценка/мера которая показывает для одного конкретного слова количество разных значений если взять представителей разных семантических сообществ.
плотное концептуальное пространство для слова - это когда разные роли из разных семантических сообществ и предметных областей будут представлять себе примерно одинаковые объекты
неплотное концептуальное пространство для слова - когда роли из разных предметных областей для одного слова представляют разные объекты. например, на русском “проект” - это и project и design, а в английском design - это и внешний вид, и конструкция.
в границах одного не широкого семантического сообщества (такое сообщество, которое внутри себя не распадается еще на диалекты) слова как термины для передачи концепций работают хорошо.
во всех других ситуациях значения слов следует уточнять, в зависимости от семантического сообщества. и хорошо еще понимать с точностью до диалекта, какой язык крутится в голове у адресата коммуникаций.
бытовое понимание семантики - когда не учитывается момент, что каждый язык разбивается на диалекты на несколько уровней в глубину и что даже в контексте одного национального языка конкретное слово может вызывать разные ассоциации у представителей сообществ.
всегда следует предполагать наличие более узких сообществ внутри больших сообществ (как матрешка).
внутри одной небольшой команды плотность концептуального пространства может быть высокой - все члены команды одно и то же слово понимают одинаково. но могут быть и тут сюрпризы и нюансы.
для успешной коммуникации (т.е. идеи и концепты переданы без искажений и потерь (неконтролируемых)) необходимо правильно и точно подбирать язык, на котором такая коммуникация будет проводиться.
адресат должен так же выделять те же самые объекты что и инициатор коммуникации. в этом случае можно говорить что коммуникация была понятна адресату.
такой подход к коммуникации называется - реальный сознательный анализ референции.
в бытовом использовании слов доминирует идея что у слов, объектов и идей есть всем известное достоверное, всеми разделяемое одинаково (распределенный консенсус) соответствие.
на самом деле нет таких универсальных слов, которые все везде всегда понимают одинаково - имеют общее для всех значение.
Проблема известная среди членов МИМ и других семантических сообществ, которые размышляют над этой проблемой.
Критерий правильности подбора языка для коммуникации определяется через проверку того насколько хорошо получилось у одного агента передать нужные значения слова или идею другому агенту.
такие дела.
спасибо за внимание.
время мышления письмом: 50 минут.