Методы
Для этого задания я использовал версию скилл /fpf в IWE у Церена вместе с claude code модель claude sonnet 5 high effort. Передал в LLM следующий промпт:
Промпт:
Тебе доступен skill fpf. Используй только fpf склл и не используй mcp, объясни мне как инженер-менеджер, правильно ли моё описание.
Описание: "Целевая система моего предприятия, в создании которой я принимаю опосредованное участие: финансовые продукты.
Системой пользуются люди, у которых в моменте либо не хватает денег на покупку чего-то, либо у которых есть средства, которые они готовы где-то хранить и желательно с получением прибыли от этого хранения.
Целевая система используется для покупки каких то вещей в долг, например автомобильный кредит, ипотека или потребительский кредит и для получения дохода от вложения денежных средств.
Она эксплуатируется в здании банка, в банковском приложении или например, в магазине, который предоставит рассрочку на товар через наш банк.
Польза от эксплуатации заключается в том, что человек может приобрести необходимый товар или услугу не имея средств на неё в моменте, или получает доход от предоставления в пользование банку собственных средств.
К создателям системы относятся: кредитные методологи, инвестиционные брокеры, риск менеджеры, руководство банка, работники центрального банка, и много других создателей. Вот что эти создатели сделали, чтобы создать систему: кредитный методолог разработал условия кредита, инвестиционный брокер подготовил инвестиционный портфель, риск менеджеры составили методологию оценку рисков кредитования, руководство банка согласовало стратегию предприятия, которая влияет на все финансовые продукты банка, работники центрального банка предприняли действия относительно ключевой ставки или внесли изменения в регулирующие документы."
Ответ:
Итог
Описание концептуально на верном пути (эксплуатанты, польза, место, создатели названы раздельно), но содержит одну структурную ошибку принципа A.1.SCR (правило поиска точной системы во Fundamental Principles Framework, FPF) и одну связанную с ней ошибку в разделе про создателей.
Главная проблема: «финансовые продукты» - это класс, а не одна целевая система
Принцип A.1.SCR требует: прежде чем описывать целевую систему, нужно назвать один точный кандидат, а не общее родовое имя (в терминах принципа - “familiar noun”, обманчивое общеупотребимое слово). Тест простой: это класс вещей или одно функциональное место в конкретном контексте?
В твоём тексте под одним именем «финансовые продукты» скрыты минимум две разные системы:
- кредитный продукт (заёмщик берёт в долг - автокредит, ипотека, потребкредит);
- инвестиционный/депозитный продукт (вкладчик размещает средства ради дохода).
Это видно по самому тексту: у них разные эксплуатанты, разная польза, разное место эксплуатации (частично) и, что важнее всего, разные создатели (кредитный методолог и риск-менеджер - для первой; инвестиционный брокер - для второй). Когда у «одной системы» появляются два непересекающихся набора создателей и два независимых способа получения пользы - это верный признак, что перед тобой не одна система, а минимум две, случайно объединённые общим словом «финансовый продукт».
Что делать: разбить описание на два (или больше) отдельных описания целевой системы - например «автокредит» отдельно и «инвестиционный портфель» отдельно, каждое по своей полной схеме (эксплуатант → польза → место → создатели → создание).
Вторая проблема: смешаны создатели системы и создатели/держатели надсистемы
Принцип A.2.1 (назначение системы на роль) требует: участником-создателем считается только тот, у кого есть точное прямое отношение к созданию именно этой системы, а не общее влияние на среду, в которой система существует.
У тебя в списке создателей есть:
- руководство банка - согласовало стратегию, которая влияет на все продукты банка;
- работники центрального банка - меняют ключевую ставку и регулирующие документы.
Ни то, ни другое не создаёт конкретный кредитный или инвестиционный продукт напрямую - это скорее надсистема (банк как организация) и внешняя регулирующая среда, которые задают ограничения и условия для создания, но сами продукт не проектируют. Это ближе к «месту эксплуатации» или «среде», а не к «создателям».
Что делать: развести на два слоя - прямые создатели конкретного продукта (кредитный методолог, риск-менеджер - для кредита; инвестиционный брокер - для портфеля) и надсистема/среда (банк со своей стратегией, ЦБ со своим регулированием), которая задаёт рамки, но не входит в список создателей.
Что сделано верно
- Место эксплуатации (здание банка, приложение, магазин-партнёр) корректно описано как среда, а не смешано с самой системой.
- У каждого создателя названо конкретное действие («разработал условия», «подготовил портфель», «составили методологию»), а не голая метка «создатель» - это правильно по тому же принципу A.2.1.
- Польза для каждого типа эксплуатанта расписана раздельно и по существу.Оцените ответ LLM. Вы согласны с её критикой или нет? Объясните, почему, не ограничиваясь коротким ответом “согласен, нравится” или “не нравится, вообще не то”. Если вы не понимаете, о чём пишет вам LLM с FPF, попросите разъяснить непонятные концепты/понятия на языке инженера-менеджера, который только начинает осваивать фреймворк (инженер-менеджер новичок). Попробуйте дать команду: “Найди нужный паттерн FPF, который поможет ответить на вопрос правильно, и отвечай с учётом этого паттерна”. Вы можете попросить LLM разъяснить вам содержание этого паттерна с примерами.
Обсуждение критики
Сейчас с критикой согласен. У меня и вправду в целевой системе описан класс вещей, а не конкретный продукт из за чего мне сложно было описать остальные пункты задания 1. Можно как минимум разделить на две целевые системы, а то и на 3. Перед выполнением задания я с чего-то решил, что предприятие может работать только над одной целевой системой, а все остальные вещи это подсистемы или ещё что-то, поэтому объединил их в класс.
Со вторым пунктом критики согласен. Ни руководство банка, ни работники центрального банка напрямую не участвуют в создании, например кредита или накопительного счёта. Они создают среду, в которой определенные работники банка создают целевую систему.
Есть неправильная расшифровка FPF в виде Fundamental Principles Framework, хотя оно расшифровывается как First Principles Framework.