Ещё раз: никаких алгоритмов, рецептов, лайфхаков по определению целевой системы нет, это исследовательские догадки/«предпринимательские гипотезы»/негарантированное визионерство, творчество, что «по алгоритму», «по рецепту», «по лайфхаку», «по процедуре» или ещё как-то «по правилам» невозможно Aisystant
Ранее я не сталкивался с системным мышлением. Сейчас вижу, что event storming – это вариант реализации алгоритма, о котором вы говорите. В нём есть вольности трактовки, но он относительно строг с конкретными этапами. Проверено на нескольких десятках проектов. Вы сталкивались с event storming? tg@eurvanov
Да, сталкивались – и в наших курсах Event storming помянут как полезная процедура (2.1. Cистемное мышление, раздел 2. Воплощение и описание системы, подраздел “Отношение состава” и более подробно в 3.1. Системная инженерия, раздел “2. Непрерывная разработка”, подраздел "Сценарии использования и «управление делами»).
Более того, мы в курсах даём материал, который позволяет проводить эту процедуру точней и полезней, чем оригинальный её вариант: указываем на типы важных объектов, которые надо искать в проекте кроме “событий”. Но это не процедура собственно определения целевой системы, это процедура онтологической инженерии и создания адекватных описаний.