Приготовиться быть богатым

“А нужно ли так заморачиваться? Когда стану богатым, тогда уж найду как потратить деньги. Сейчас чего вообще об этом думать?”. Вероятно, что это довольно распространенная точка зрения.

Разговор о деньгах часто щекотливый, но концепт денег достаточно важный и с мировоззренческой точки зрения важно на этот счет иметь хорошее объяснение.

На протяжении жизни моё отношение к деньгам менялось. Иногда нехватка ресурсов мешала заниматься тем, что действительно интересно. В другие периоды деньги казались единственным мерилом успеха, а многие проблемы я пытался решать исключительно через них.

Воспоминания о советском детстве, когда дефицит и вечная экономия формировали чувство неудовлетворённости, до сих пор дают о себе знать. Нам тогда часто повторяли избитые фразы: «не в деньгах счастье», «не всё измеряется деньгами». Но они казались либо абстрактными, либо удобными оправданиями для тех, у кого денег просто нет.

Настоящий перелом произошёл, когда я начал смотреть на деньги через призму системного мировоззрения. Чтобы это объяснить начну со слов Пола Гетти, которому в фильме «Все деньги мира» приписывают фразу: «Когда денег в избытке, открывается бездна соблазнов».

Пол Гетти – один из первых миллиардеров – утверждал, что настоящая сложность — не в том, чтобы разбогатеть, а в умении БЫТЬ богатым. Действительно, история полна примеров людей, которые, внезапно разбогатев, разрушили свою жизнь. Так многие лотерейные победители через пару лет оказываются даже в худшем положении, чем до выигрыша. Не уверен, что, получи я в молодости крупную сумму, у меня не сорвало бы “крышу”.

Еще часто можно слышать такое утверждение, что большие деньги должны идти рука об руку с силой и влиянием. Но мне всё кажется более важным правильное мировоззрением и именно системное мировоззрение, поскольку оно помогает увязать несколько системных уровней – от личности до мира в целом. Деньги всего лишь ресурс, а вот что делать с этим ресурсом, зависит от того, как ты видишь мир. И, наверное, главное – хочешь ли ты его изменить: как, для кого, какими методами?

Вот почему я считаю, что подготовка к богатству — это не просто накопление средств, а осознанное формирование внутреннего мировоззренческого каркаса, позволяющего управлять этим ресурсом. Свобода требует личной готовности и этичного внешнего поведения, иначе ее можно легко потерять или “потерять себя”. Без чёткого понимания своих целей и системного взгляда на жизнь богатство не только не приносит счастья, но и способно его разрушить.

Существует масса примеров внешне “успешных, сильных и богатых”, но глубоко несчастных людей, чья жизнь превратилась в бессмысленную гонку за статусом. Тот же Гетти — его состояние исчислялось миллиардами, но едва ли многие хотели бы повторить его судьбу. Быть богатым — это не просто сумма на счёте, а масштаб личности (элита), которая понимает, зачем ей ресурсы и как их использовать.

В курсе «Системное саморазвитие» я делаю акцент на развитие агентности и формирование калибра личности. Я говорю об этом намного раньше и еще задолго до того, как человек получит чуть больше денег, чем ему нужно. С другой стороны, мы готовим создателей — тех, кто не просто зарабатывает деньги, а в пределе будет строить системы, меняющие мир. Такие создатели, которые будут работать на высоких системных уровнях, также будут обладать большими ресурсами, и к этому необходимо быть готовым.

Конечно, я отдаю себе отчет, что сейчас кажется смешным говорить о богатстве тем нашим студентам, которые даже не смотрят дальше интересов своей семьи. Или вроде не к месту говорить об изменении мира, когда я сам еще не являюсь таким создателем масштабных систем. Однако, когда инженер говорит о будущем мосте в настоящем, то он тоже на взгляд некоторых обывателей “рисует воздушные замки”. Поэтому все же лучше об некоторых фундаментальных вещах говорить заранее, чем говорить об этом тогда, когда это будет поздно.

Ведь даже когда становится чуть больше ресурсов, то появляется не только свобода, но еще открывается пропасть соблазнов и новых шор, через которые здравому смыслу уже может будет не суждено пробиться. Готовиться к богатству — значит уже быть агентным и иметь большой калибр личности, а также иметь отличные жизненное мастерство. В частности, это означает быть собранным, управлять своими желаниями, инвестировать не только деньги, но и время в развитие своего мировоззрения, учиться строить системы на все более высоких системных уровнях. Эти идеи должны стать не просто лозунгами, а частью внутреннего фундамента — на уровне убеждений и принципов.

Думать об этом нужно заранее. Здесь похожая аналогия с переходом к работе на себя вместо работы на дядю: сможешь ли ты сам находить смыслы, выстраивать дисциплину, не надеясь на внешнюю мотивацию, будешь ли готов идти вперед тогда, когда все плохо? Управление деньгами и временем как ресурсами — это мастерство, которое требует постоянного развития, и начинать лучше его развивать сильно заранее.

Я рад, что судьба не подкинула мне больших денег в ранней юности, но я ощутил, что такое власть. У меня была небольшая власть, но и она на меня сильно повлияла в негативную сторону. Тогда я был просто к ней не готов. Сегодня я уже, вероятно, понимаю природу власти и я понимаю зачем мне деньги: какие системы я хочу создать, и как они помогут воплотить мечту о бесконечном развитии и создании крутых систем.

В конечном счёте богатство — это вызов. Это экзамен на зрелость создателя. Я не рассчитываю на случайную удачу и неэтичные пути приобретения ресурса, а иных случаях, вероятно, деньги приходят к тем, кто готов их использовать. А если не готов — они уходят так же легко, как случайно появились. Стараюсь развивать свою готовность в соответствии с системным мировоззрением и в условиях техноэволюции: хочу найти мощную идею и создавать продукты, способные изменить мир.

Скорее ранее об этом постеснялся бы публично говорить, но сейчас готов, поскольку, как минимум, получаю удовольствие от процесса своей работы, а как максимум, повышаю вероятность сделать что-то значимое и привлечь для этого большие ресурсы. Но даже если этого вдруг не получится, то я хотя бы попробовал.


Само написание этой заготовки я делаю как метод пропитки и мотивации для себя, но и как размышления в рамках исследований по развитию агентности и калибра личности создателей, меняющих мир.

11 лайков

Такое же ощущение, опасение наблюдаю за собой — опасение, что будет сложно управиться с большим объемом ресурсов в будущем, если окажутся в доступе. Теперь думаю, чтоб снизить влияние этого внутреннего барьера в своем росте, скорости роста, понадобится подобрать для себя метод управления этими планируемыми габаритными обьемами ресурсов.

Далее приходит на ум вопросы:

  • «габаритный» — это сколько? Нужно получается определить, чтоб понимать от чего отталкиваться.
  • Если в доступе окажется определенный «габарит»: что с ним делать? Каков хотя бы “общий план”.
2 лайка

Если коротко: я определяю границы величиной реализуемых проектов. Например, сейчас у меня в управлении жилой объект на 1000м2. Управление этого объекта требует Х оборота. Вопрос: если я привлекаю Х10 инвестиций, смогу ли я запустить 10 объектов по 1000м2?
Ответ требует ответов на очень разные вопросы (касающиеся разных систем). Решение этих вопросов открывает мои возможности

3 лайка

Я вот как раз думаю, что системное мировоззрение все регулирует:
— есть агентность и калибр личности, которые направляют внимание на создаваемые системы;
— отсюда идут вложения времени в жизненное мастерство, необходимое для создания систем. Здесь развиваем характеристики — образованность и профессионализм;
— это же мастерство используется для получения необходимых ресурсов. Здесь характеристика — ресурсность.

Человека-агента можно рассмотреть по разным характеристикам, среди которых еще есть сбалансированность. Плохо когда высокая агентность и мало образованности, плохо когда есть агентность, образованность, но низкая ресурсность, плохо когда высокая ресурсность и низкие другие характеристики.

Если постоянно держать во внимании главную создаваемую систему и следить за своими характеристиками, то баланс будет. А далее постепенно повышать сложность систем и системные уровни.

4 лайка

Здесь характеристика — ресурсность.

Натолкнуло на мысль, что рассматриваете эту характеристику человека-агента как его продолжение — экзоресурс. По аналогии с экзокортексом.
Взял себе на заметку. Спасибо.

То есть, вы оцениваете, насколько можете использовать средства, с текущим мастерством?

Если оцениваете, что мастерства удержать, использовать уверенно х10 инвестиции не получится, то планируете сначала доразвить мастерство, которое будет соотвествовать этому объему х10 инвестиций.
Верно понял?

1 лайк

Деньги как и одежду считаем частью экзотела.

1 лайк

понял, не делим. Могу почитать где-то про логику, почему так считаете? К примеру есть разница между деньгами и квартирой (квартира как ресурс, которым имеем право распоряжаться)?

Интересно, что я сначала подумала, что мы любое имущество можем обобщать в “ресурсы”. Потом подумала, что квартира считается равной деньгам, только если её можно достаточно быстро продать. Хотя она как раз по смыслу ближе к одежде, как части меня. И в этом смысле нет смысла думать могу я её резко продать или нет. Там вроде как ресурсы, которые мои, т.е. я ними фактически владею.

1 лайк

Да, посмотри инженерию личности. И еще я в своих курсах пишу про техноэволюцию, в которой в отличие от эволюции мы «отращиваем органы» в виде систем.

Каждую систему, которую создает человек нужно рассматривать в конкретном проекте. Нельзя путать «молоток» как объект и «молоток» как систему. Если это не понятно, то надо посмотреть курс «Введение в системное мышление». Точно также, когда говорите квартира, то тут надо понять в каком она рассматривается контексте. Про одежду и деньги более менее понятно, а с квартирой надо разбираться, что под этим словом понимается.

Квартира становится экзотело, если она функционально расширяет возможности агента, а не просто является квартирой как недвижимостью. Если квартира — это место работы, творчества, место социального влияния, то это экзотело. Если это просто пассивный актив, то нет.

2 лайка

есть идея, команда должа быть загружена на 120%. То есть, у команды всегда есть, что делать, и даже чуточку сверху. Тут можно рассуждать о ощущении этой нагрузки или о знании команды, что она без дела не останется.
К вопросу: у меня нет знания, как я распоряжусь (буду себя чувствовать) привлечённым х10 инвестиций, есть только предположение. Что здесь первично — наращивать качество выполнения текущих задач или сразу стараться брать много и затем разбираться — обсуждаемо. Ведь есть всегда факторы риска, сроков, репутации и т.д.

воот. Такие квартиры мы и стараемся создавать:)

2 лайка

Кажется слово “загружена” не очень верное. Вы же имеете в виду, что задачи подготовлены и их можно брать в любой момент. А загружена именно фактическими работами команда должна быть в каких-то адекватных пределах, чтобы эта команда не сгорела или не уволилась.

да, именно, что работа команды продана вперёд

1 лайк

Вы пишете: деньги, одежда, жилье – это экзотело (по принципу: экзотело расширяет возможности агента, добавляет ресурсность).
Но можно пойти и дальше. Экзотело не обязательно должно находиться в собственности агента. Экзотело может быть получено “по запросу”, как “раздача”. Экзотелом могут наделить тех, кто заявляет о своей агентности и как результат – получает в пользование фактические ресурсы.
Примеры: гранты, зоны для коворкингов, технопарки, субсидии на развитие бизнеса – это все ресурсы (экзотело) “по запросу”.
Вывод: не обязательно дожидаться богатства, оно может подтянуться вслед за калибром личности, агентностью.

1 лайк

Вроде понял. Экзотелом оно становится при использовании агентом — в деятельности, проекте. В другом случае, это объект, который агентом не задействован, поэтому экзотелом его не считаем — оно вне этого проекта.

В примере с деньгами, если агент использует их в деятельности, использует, планирует, или копит к использованию в будущей деятельности, эти деньги можно считать экзотелом. Поэтому важен контекст, деятельность, проект, который рассматриваем.

Этому хочется учиться у вас.

“Дожидаться богатства” как-то странно звучит, богатство агент создаёт, а не дожидается.

Интересный ход про запрос, но всё-таки на мой взгляд “богатства по запросу” не бывает. Всё что вы описали это “авансовые ресурсы”. О них конечно важно помнить. Но тут мы как будто переходим по уровням, где агент это уже какое-то сообщество/организация/общество и у него в экзотело входят такие перераспределяемые ресурсы по запросу. Либо если остаёмся в рамках агент::человек, то там богатство своё собственное как будто про большую автономность.

Про “богатство по запросу” я и не писал. Именно “ресурсы по запросу” – инфраструктура, создаваемая для развития бизнеса, науки и другого рода проектов. Пусть эти ресурсы на первых этапах не будут в личной собственности – да какая в этом разница? Главное, что их можно пускать в дело. Наличие калибра и мастерства, о наработке которых говорится в исходной статье – и есть условие для того, чтобы ресурсы по запросу могли быть найдены, получены и успешно использованы.