Основные аргументы против приведения определений в текстах:
-
Неудачные определения могут сбивать с толку читателя больше, чем отсутствие определения, искажая значение слова. К примеру, “Coal deposits mean all Federally owned coal deposits, except those held in trust for a Native American tribe.” делает часть угля не углём.
-
Определения могут заменять значение слова полностью, ещё более сбивая читателя с толку.
-
Попытки сделать профессиональный текст понятным неподготовленному читателю обречены на провал, даже если автор будет скурпулёзно приводить все определения, так что нечего и пытаться: long inferential distances, практически невозможно уместить в тексте всю информацию, необходимую для понимания его from scratch.
Интересная аналогия есть в том, что в сетевых протоколах (HTTP/2, например) для увеличения эффективности сжатия данных используется специальный заранее согласованный сторонами словарь, причём не один, для сжатия разных частей протокола. Передача этого словаря при установлении соединения аннулировала бы преимущества от его использования в коротких сессиях.
