Пост первый, но подход уже второй 
В прошлый раз с постами и публичными заметками не задалось)
Из нового по сравнению со старыми курсами ещё в прошлом году для себя отметила “эмерджентность”, хотя раньше встречала его в чтениях руководств и семинарах, и очень чёткий список критериев “Сильного мышления”, в том числе такие распространённые слова (а теперь и четкие понятия) как “адекватность” и сочетания в “мудрости” и “творческом мышлении”.
Ну и в целом описания сильного и системного мышления задали хорошие критерии и даже направления развития. Но сейчас сложно разделить эффекты от “РацРаботы” и других прочитанных и частично пройденных руководств, всё ж срабатывает вместе и друг друга подпитывает.
Допишу сразу про “Интллект-стек”: мне понравился состав курса, я начала его читать в долгих поездках в качестве “пропитывания”. Удивило про НЛП, я про него в конце 90-х читала, как раз в более “инженерном” формате. А потом оно всплыло откуда-то со стороны психологии.
Я думаю, что есть смысл проходить “Интеллект-стек” два раза: пропитаться в самом начал изучения руководств и системного образования, чтобы сформировался некий скелет идей и взаимосвязей, и уже затем после прохождения оных более вдумчиво, в новой темпоральной части себя как “системного мыслителя и деятеля”
