Аргументы против определений из литературы:
- Людвиг Витгенштейн «Философские исследования»:
- предлагает использовать “семейство видов” для понятий/явлений/вещей, которым сложно или невозможно дать определение.
- предлагает обращать внимание на “употребления” слова, то есть приводить примеры или просить привести примеры.
- Уильям Джеймс «Прагматизм»:
- нужно обращать внимание на последствия использования того или другого определения, если изменение определения не влияет на мир, то спор об этом определении не имеет смысла
- Жак Деррида, «О грамматологии»:
- невозможно зафиксировать конечное значение определения, потому оно определяется не своим значением, а отличием от других слов
О традиции избегания определений в текстах:
Определения сковывают, они создают границы для употребления того или иного слова. При создании свода правил это нужно, но гораздо чаще дают определения на расплывчатые/абстрактные понятия. Чаще всего такое определение лишь показывает отношение автора к определяемому явлению.
Определения мешают обучению. Никогда не слышал, чтобы при обучении говорили “вы должны понять определения”, обычно говорят “зазубрите, а если повезет, то потом поймете”.
Определения делают текст скучным, определение всегда будет не настоящим, абстракцией. Большинству людей не интересно их читать. Единственное, что может спасти определение, если сразу же после его объявления будут указаны примеры, тогда почти все внимание устремится на примеры.
Даже этих трех аргументов достаточно, чтобы автору текста воздержаться от дачи определений, если цель автора быть понятым. Текст в конечном счете нужен, чтобы оказаться в мозгу либо другой нейронной сети. А там информация хранится образами, а не как справочником. Поэтому определения в тексте будут мешать его принятию.
Исключения - ситуации, когда обозначение четких границ важнее принятия, например в сводах правил, например, правила дорожного движения дают определение слову “обгон”, это нужно чтобы инспектор и водитель могли друг другу указать на это определения для доказательства правоты. Также границы важны для точных наук, поэтому там определения есть.