потому что нет объекта наблюдений
Aisystant
Здравствуйте. Мне бы хотелось отметить что я для себя на этой строчке немного спотыкаюсь. Объект наблюдений это само по себе не должно быть то за чем мы наблюдаем, судя по тексту. Из контекста вроде становиться понятно, что есть то за чем мы наблюдаем, но в это же время то что нам надо описать больше чем результаты наблюдения и возможно больше чем тот объект за чем мы наблюдаем. Но предложение наталкивает на противоречие. Мы наблюдаем за чем -то, а дальше есть аргументация что объекта наблюдения нет. Можно изменить предложение? Думаю что это позволит быть однознчнее тексту.