В вопросах для повторения, обсуждения и мышления письмом к главе шесть курса “Введение в системное мышление” есть вот такой: “Можно ли работать без неархитектурного описания? И зачем оно нужно?”.
Ответ на него мне показался очевидным и дался легко именно поэтому я и решила написать пост об этом - быть может все дело в том, что мое понимание и ответ неверны. Хочется услышать мнения знатоков.
На мой взгляд, работать без неархитектурного описания невозможно. По сути любое ТЗ (то самое без которого результат будет известно насколько неизвестен) - это неархитектурное описание.
Глубина и качество ТЗ зависят от того, какая команда этот запрос дает, какая команда ТЗ составляет, в конце концов, от компетентности составляющего. Именно благодаря ТЗ (которое в моем мире и есть неархитектурное описание) возможно создать модели, а без этого ведь совсем никак. Поправьте, если ошибаюсь.