Лидерство - это катализация сотрудничества

Что есть лидерство простыми словами?

Психологи википедии говорят, что это процесс социального влияния, благодаря которому лидер получает поддержку со стороны других членов сообщества для достижения цели. Ок, определение хорошее, но можно его чуть упростить для понимания и расширить, ведь лидер не только получает поддержку, но и, безусловно, отдает.

Итак, лидерство – это (загибаем пальцы) способность

  • вдохновить
  • убедить
  • направить
  • организовать других людей
  • и получить от них поддержку.

Причем, может работать любой набор из перечисленных качеств.

Но важно, что лидерство не равно власть.
По материалам курса по Ролям, лидер – это режиссёр-постановщик, назначающий людей-актёров (исполнителей) на проектные/организационные/деятельностные/профессиональные роли и помогающий потом им эти роли успешно освоить, удержаться в этих ролях в суете корпоративной жизни. При условии, что не возникает конфликта интересов.

Я бы добавила, что лидер – человек способный опираться не только на внутренние ресурсы, но и ловить волну окружающего мира и настраивать ее под себя как парус или более технологичные вещи.

image

Лидерство не даст нам четкого результата, если единовременно не проявлены все способности, либо они не подкреплены окружением.

Например, вы вдохновили, но не направили. Значит вы муза, и творец пойдет творить по собственному разумению. Или вы убедили, но не можете организовать, если вас не поддержит организатор или окружение – ничего не получится.

И наоборот - вы можете организовывать сколько угодно, но если не убедили, не направили, не вдохновили, то реализация задуманного пойдет не в полном объеме.

image

Едем дальше.

Попробуем выделить два крайних направлений лидерства.

  1. Лидер-идеолог

Человек, способный транслировать идею, миссию, заражать ей остальных, чтобы в конечном счете люди, ведомые лидером, были спокойны, тк ясны все пункты для чего и зачем. Такой агитатор.

  1. Лидер-организатор

Лидер, который за счет своей энергии организует рабочие процессы или отдых так, что движение в этом фреймворке становится комфортным для других людей. Люди примыкают, начинают повторять.

Эффективное лидерство находится на этой шкале где-то по центру.

На что еще можно посмотреть?

Лидерство бывает положительное, когда лидер направляет в сторону созидания, лидерство бывает отрицательное – тоже самое в сторону разрушения. Причем это разрушение может быть аргументировано, что потом «мы новый мир построим», либо “иным здесь не место”.

Можно сказать о том, что сейчас конфликтуют между собой два варианта лидерства – лидерство удержания внимания, ведущее человека к бездействию (просмотру/потреблению) и лидерство, обеспечивающее, подталкивающее движение человека к собственной деятельности. Оба вида лидерства слегка пересекаются, так как существует вариант, что насмотревшись на действия блогера человек также начинает действовать.

Гипотезы

Какие виды лидерств сдадут позиции?

  1. Лидерство через удерживание внимания (блогер из категории красивый парень моргает длинными ресницами, ток-шоу) – при благоприятном развитии событий, а не антиутопии, на такое снизится градус вовлеченности.

  2. Лидерство, отстраивающееся на подрывании доверия. Лидерство, не способное выступить в роли медиатора, будет постепенно сдавать свои позиции. То есть «против кого дружим девочки» - не будет работать в будущем эффективно.

Какие тренды на ближайшее будущее?

Во-первых – это вытекающая из клиентоцентричности эгоцентричность. Первая волна самопровозглашенных коронованных особ скорее всего уже миновала, люди как-то самоидентифицировались без погрешностей. Двигаемся дальше).

Во-вторых – сейчас уже норма, когда один и тот же человек может выступать и в роли «службы заботы», когда обслуживает своего клиента, так и в роли «клиента», о котором заботится другая система.

При благоприятном раскладе и снижении общей централизованности и иерархичности мира нам светит такой «бартер», почти как в первобытном мире. Каждый может заботиться в том, в чем силен. Мы вам коренья и лечебные травы, а вы нам мясо.

Желательно замешать мир так, чтобы всегда была возможность проявить себя в обеих крайних ролях (и клиента, и службы заботы о клиенте). Таким образом сглаживаются острые углы.

1 лайк

Про выводы: убеждён, что мы семимильными шагами идём к экономике экосистем. Все эти “сервисы заботы”, когда у своего провайдера ты можешь и мобильную связь получить, и банковскими продуктами воспользоваться, и через сервис продукты пищевые заказать.

Так и получается, что, действительно, каждый и клиент многих служб, и с очень большой вероятностью прямо или косвенно работает на большую “службу заботы”.

Такой вот формат социально-ориентированного рынка, кстати. Не худшая картинка будущего рисуется.

1 лайк

В целом да - картинка будущего рисуется жизнеутверждающей. Здесь - согласна)
В экономику экосистем не очень верю, потому что это те же феодальные государства, вид сбоку. И хорошо, если не крепостное право с Юрьевым днем.^^

Мне больше понравилась “модель растущего разнообразия товаров”. И там смысл в том, что есть уровень появления идей, замысливания - и здесь совершенная конкуренция (никто идеи ни у кого не тащит, у всех есть возможность свои идеи монетизировать, нет вот этих историй о бедных талантливых евреях, которые умерли в нищете при этом сильно двинули прогресс вперед),
второй уровень - создание промежуточных рабочих продуктов из идей. здесь - монополистическая конкуренция, что в общем-то справедливо.
третий уровень - создание конечных продуктов - опять совершенная конкуренция.
по такому пути прошла и очень удачно Южная Корея.