Ставим задачу
Проблема: рубашка в течение дня выбивается из брюк. Это некрасиво, неудобно, приходится постоянно оправляться и думать «не выбилась ли?». Раздражает.
Альтернативы вроде «носить навыпуск» или «сменить стиль на стритвир» не рассматриваем.
Задачка: нужно придумать способ ношения или приспособление для того, чтобы заправленная рубашка не выбивалась из брюк.
Известные способы устранения проблемы:
1) Носить длинную рубашку: больше запас ткани в подбрючном пространстве, шанс полного выбивания из брюк ниже.
-
Плюсы: несложно реализовать; решает проблему полного выбивания.
-
Минусы: готовую рубашку длиннее не сделаешь (или сделаешь?); приходится при выборе рубашки оценивать еще и критерий «достаточная длина»; даже если рубашка полностью не выбьется из брюк — она может вылезти на порядочную длину и обвиснуть некрасивой складкой.
2) Заправлять рубашку в трусы;
-
Плюсы: немного лучше держит рубашку в подбрючном пространстве.
-
Минусы: жестко рубашку не фиксирует — все равно может вылезти; если брюки низкие — при определенных наклонах и приседах из-под них может вылезти резинка трусов, а это гораздо хуже, чем выбившаяся рубашка; не со всеми трусами и рубашками (толстая ткань) сработает; сторонники going commando трусов не носят.
3) Подтяжки для рубашки; ремешок застегивается вокруг бедра, от него идут три более узких ремешка — они прицепляются крокодильчиками к рубашке; надевается на каждую ногу.
-
Плюсы: неплохо держат рубашку; дешевые; подходят почти к любой рубашке (на очень толстую или очень деликатную ткань не пойдут).
-
Минусы: давят на бедро; могут быть видны под брюками; крокодильчики массивные и могут мешать под брюками — особенно если на них сядешь; плоховато держат перёд рубашки: рубашка спереди разделена на две части, и если пристегнуть левую подтяжку к краю левой части, а правую — к краю правой, то они будут тянуть половины в разные стороны, как бы распахивая/расстегивая рубашку; этому препятствуют брюки, но некоторые рубашки на животе от этого могут расходиться; если же подтяжки пристегивать крест-накрест — на рубашке спереди образуются некрасивые складки.
4) Подтяжки «от рубашки к носкам». Кажется, что минусов у них не меньше, чем у подтяжек для рубашки, а плюсов — не больше, т. к. они крепятся только по бокам и не будут удерживать переднюю и заднюю части рубашки.
Фиксируем требования
Учитывая вышесказанное, сформируем набор требований к нашему приспособлению (далее — просто «П.»).
ТУ. Требования к удержанию рубашки
ТУ1. П. должно удерживать рубашку внутри брюк от частичного или полного вылезания из подбрючного пространства
ТУ2. П. должно позволять рубашке вылезать из брюк на допустимую длину — достаточную, чтобы поднять руки вверх, но не более того
ТУ3. П. должно возвращать рубашку в исходное или допустимое положение, если она случайно под нагрузкой выбилась/вылезла более, чем нужно (мягкое требование)
ТУ4. П. не должно мешать пользователю выдернуть рубашку на допустимую длину (см. ТУ2) или заправить обратно.
ТК. Требования к комфорту.
ТК1. П. не должно вызывать дискомфорт в носке в любых стандартных ситуациях: стоя, сидя, лежа и полулежа (в любом положении/на любой стороне), в скручивании. Ситуации, характерные для спорта или экстремальных нагрузок, к этому требованию не относятся.
ТК2. П. должно подходить к основным условиям эксплуатации: дом, улица, автомобиль, общественный транспорт.
ТК3. П. должно хотя бы частично подходить к не вполне стандартным условиям: аэропорт (досмотры), рамки вокзалов
ТК4. П. не должно навредить здоровью пользователя при использовании в рамках стандартных сценариев, перечисленных вышел.
ТК5. П. не должно существенно нарушать теплообмен тела носителя.
ТК6. П. не должно покрывать значительную (более 5%) площадь тела носителя.
ТЭ. Требования к эксплуатации
ТЭ1. П. должно быть возможно надеть/закрепить и снять самостоятельно пользователю, без посторонней помощи
ТЭ2. П. должно быть возможно использовать с любой рубашкой из встречающихся в широком доступе: костюмные, казуальные, теплые, легкие/летние.
ТЭ3. П. должно быть возможно использовать с поло, джемперами и футболками (мягкое требование)
ТЭ4. П. не должно препятствовать стандартным сценариям: одеваться; раздеваться; ходить в туалет; переодевать брюки; заправиться после нагрузки (упал/повис на поручне в автобусе/высоко поднял магнитофон над головой).
Лесенка предпочтений к конструкции:
-
Лучше всего, если решение можно собрать дома из материалов, которые можно купить в магазине/заказать в интернете
-
Похуже, если решение можно собрать практически полностью из материалов из п. 1 с небольшой долей материалов/частей, которые можно изготовить кустарно
-
Еще хуже, если пропорция «готовые материалы» к «изготовить кустарно» перекашивается в сторону последних
-
Еще хуже, если появляется необходимость изготовления части деталей фабричным методом
-
Ну и хуже всего, когда фабричным методом придется изготовить почти все или все детали.
Любое требование, кроме ТУ1, будем считать необязательным, им потенциально можно пожертвовать либо в пользу другого требования, либо в пользу упрощения/удешвеления конструкции. Да и ТУ1 можно переформулировать, если трейд-офф выгодный.
Ищем целевую систему
Поскольку мы хотим найти лучшее решение для нашей проблемы, нужно подойти по уму. Перед поиском решения сначала поймем, в каком контексте существует проблема.
У нас есть рубашка, которая вылезает. Есть брюки, в которые она заправлена. Есть тело, на которое надеты перечисленные вещи — важнейшая часть всей системы, т. к. именно движение тела вызывает описанную проблему.
Пример движения тела:
Поработаем с двумя системными уровнями:
- Система, внутри которой выполняется целевая функция П. — «надсистема». В нашем случае — это «тело мужчины, одетое в брюки с рубашкой»;
- «Наша система» — то, что мы, собственно, придумываем. Это наше П., которое мы пока что определим как «система удержания рубашки в брюках».
Обычно в сложных системах нужно рассмотреть больше двух уровней, но для нашего кейса этого достаточно.
Попробуем разложить надсистему на подсистемы и понять, какие из них входят в контекст нашей системы, а какие — нет.
Режем систему на части
Системное мышление предписывает нам сделать три типа разбиения, три проекции: функциональное, конструктивное и пространственное.
Функциональное разбиение отвечает на вопрос «что делает?». Конструктивное — «из чего состоит?». Пространственное — «как части системы расположены в пространстве?».
Разбиение делается для конкретного контекста, заявленного в нашей исходной проблеме: рубашка вылезает из брюк, а мы бы хотели, чтобы не вылезала. Именно контекст определяет, что именно мы считаем функцией.
Функциональное разбиение системы «тело в рубашке и брюках»:
-
Ф1. Генератор движения; создает перемещение рубашки относительно брюк.
-
Ф2. Передатчик движения; передает движение от генератора к рубашке через кинетическую цепочку.
-
Ф3. Удержатель рубашки; удерживает рубашку в брюках.
Конструктивное разбиение системы — мы «привязываем» конкретную физическую реализацию к каждой функциональной части:
-
К1. Тело (и далее — руки, ноги, шея, грудь, живот, таз); играет роли Ф1 (генератора) и Ф2 (передатчика движений).
-
К2. Рубашка; состоит из рукавов, воротника, надбрючной и подбрючной частей; играет роль Ф2, при этом демонстрирует нежелаемое поведение: вылезает из брюк при воздействии движения.
-
К2.1 Подбрючная часть рубашки (дописано позже — понадобится нам ниже)
-
К3. Брюки; состоят из штанин, пояса, внутренней поверхности пояса (нам важно выделить этот элемент), шлевок под ремень, ремня (будем считать его частью брюк), пуговиц под подтяжки, застежек; играют роли Ф2, Ф3.
Пространственное разбиение:
-
П1. Видимая надбрючная зона (и вертикально, и топологически — видимая стороннему наблюдателю часть рубашки) — Ф1, Ф2, Ф3; часть К1, часть К2 расположены здесь.
-
П2. Поясная зона (пограничная зона — здесь сплошная поверхность рубашки переходит из надбрючной зоны в подбрючное пространство) — Ф2 и Ф3 одновременно (похоже, важная зона, раз тут конфликт); К1, К2 и К3 все вместе встречаются тут.
-
П3. Подбрючное пространство (пространство внутри брюк от пояса и ниже, а также вся связанная функциональная часть — Ф2, Ф3); тут у нас тоже К1, К2 и К3.
На этом моменте остановимся и подумаем: достаточно ли описанного или нам нужны другие типы разбиений? Проблемы в системах обычно возникают не внутри конструктивных элементов, а между ними — на интерфейсах. Поэтому полезно будет наметить интерфейсы, которые есть в конструктивном разбиении:
Интерфейсы:
-
КИ1. Тело-рубашка: вся верхняя поверхность тела от таза до шеи; рубашка динамично прилегает к телу на разных участках своей внутренней поверхности.
-
КИ2. Рубашка-брюки: поясная часть брюк, где рубашка заправляется внутрь.
-
КИ3. Тело-брюки: внешняя поверхность тела от нижней части живота до щиколоток; брюки динамично прилегают к телу по всей поверхности.
Еще раз думаем про проблему и систему
При активной носке рубашка может из-под брюк только вылезать, обратно она сама не залезет и на месте не останется.
© wikihow
Повторим проблему через сделанные системные разбиения:
Когда К1 (тело) перекашивается (наклон вперед, назад или вбок) или вытягивается (поднял руки), на К2 (рубашку) оказывается тянущее воздействие. Вследствие этого модуль К2.1 (подбрючная часть рубашки) приходит в движение в сторону П1 (надбрючной видимой зоны), и если движение превосходит силу трения на КИ2, то модуль движется до тех пор, пока не компенсирует образовавшееся на КИ1 натяжение. Воздействия на КИ3 (интерфейс тело-брюки) могут ускорить движение модуля (например, какие-то движения тела тянут брюки вниз), могут — помешать движению (человек сидит на стуле, подбрючная часть рубашки дополнительно зажата между телом и стулом), но точно не могут «тянуть» К2.1 в обратную сторону.
Делаем главный вывод: проблема возникает из-за смещения ткани на интерфейсе КИ2, между рубашкой и брюками.
Исходя из этого формулируем определение целевой системы:
Система ограничения миграции ткани рубашки в подбрючном пространстве.
Целевая система будет работать в надсистеме «человек, одетый в брюки и заправленную в них рубашку»
Что сходу приходит в голову:
-
Поработать с интерфейсом КИ1 — ослабить возможность воздействия К1 на К2. Это сложная затея, т. к. интерфейс — динамичный, полного прилегания К1 к К2 обычно не бывает, а расположение и размеры пятен контакта изменяются в зависимости от поведения человека и других внешних условий. Вижу тут много сложностей и почти наверняка — нарушение ТЭ2 и 3 и ТК5 и 6, а это важные для меня требования.
-
Поработать с интерфейсом КИ2 — тут два направления:
2.1 Лучше удерживать К2.1 внутри П3 при упомянутых изменениях параметров К1.
2.2 Научиться возвращать К2.1 внутрь П3, если модуль сместился относительно П3 на определенную дельту. -
Поискать решение за пределами КИ2: удерживать К2.1 внутри П3 не на интерфейсе КИ2, а ниже или выше.
Теперь нужно подобрать практики, которые помогут найти решение, но это уже тема другого сочинения.