Спасибо. Ознакомился. У меня возникли вопросы, пожалуйста, по Вашей возможности (не настаиваю), прошу ответить.
Из заголовка («Как нам с IWE понадобилось 17 шагов, чтобы прочитать FPF») я считываю: Вам удалось прочитать FPF за 17 шагов.
Вопрос-1:
насколько все 17 шагов были оптимальны? — Ваша качественная оценка [на текущие время и дату] по условной шкале “от 0 до 10” (где “0” — “абсолютно неоптимально, можно за существенно меньшее число шагов”, а “10” — только так и следует делать"), думаю, большинству читателей будет полезна.
Вопрос-2:
на случай, когда по вопросу-1 Ваша качественная оценка менее десяти балов, — можно ли число шагов сократить? (Например, не 17 шагов, а 5? 3? 1?)
Вопрос-3:
В каком значении Вы использовали слово “правильным”? Если в значении, близком к “у меня изначально в явном виде был набор правил, но я им не следовал”, то прошу Вас предоставить те самые правила, от которых Вы уклонились.
Заранее благодарю за Ваши ответы — они помогут мне сформулировать и другие вопросы в развитие Вашей темы.
Если у Вас появятся встречные вопросы на уточнение/понимание и т.п. — я к Вашим услугам. Здесь же замечу, что к Вашим ответам у меня есть свой личный интерес, который непосредственно связан с моим текущим рабочим проектом.
Ещё раз благодарю не столько за Вашу роль “[бесплатный?] тестировщик стороннего MVP”, сколько за Ваш письменный самоотчёт ака “текущее заключение внешнего валидатора/аудитора”. Для меня это особенно ценно.