Раз уж начал таким образом писать отчёты каждую неделю - продолжу, то что небольшое в заметках - можно объединить тут, а развёрнутые мысли сформирую в отдельные тексты.
Итак.
- Пришла в голову мысль (по итогам недавнего отпуска и изучения раздела 6 “организация досуга”), что так же как мы пишем наши заметки-черновики-заготовки по итогам систематического медленного чтения (или иных активностей) в наш экзокортекс, так же и впечатления наши в виде фотографий и видеозаписей мы размещаем в экзокортексе (телефон-облако-резервный сервер) с той же целью: потом их открыть, перегрузить впечатления обратно из экзокортекса в мозг, и что-то с ними сделать. Да, творческий конвейер тут может быть несколько иной, и цели чуть другие, но тем не менее даже ему есть аналог: может, когда-то мы захотим сделать красивый фильм о поездке, или распечатать фотокнигу, или публичный пост, совмещающий в себе текст и фотоиллюстрации. Соответственно медиафайлы - это аналог заметок, и часть из них могут на конвейере преобразиться в черновики (фильма, поста или фотокниги) и далее в сам пост, фильм или фотокнигу. Вроде очевидная мысль, но решил зафиксировать.
- По практике формирования окружения у меня есть интересный пример, когда я очень чётко увидел как один из элементов окружения влияет на меня. Чуть больше 10 лет назад я довольно активно использовал Вконтакте, и подписался там на Николая Дурова Его взгляды были мне в целом близки, но я бы не сказал что на тот момет был политизирован - скорее я только начинал осознавать влияние политических событий на мою собственную жизнь (думаю это было где-то в интервале между 2010 и 2014 годами). Николай активно писал/репостил контент Вконтакте примерно года до 2017, и за эти несколько лет я буквально “пропитался” его воззрениями - и политическими, и экономическими. Конечно, дело было не только в нём, но на тот момент я довольно чётко зафиксировал что именно чтение его профиля/блога оказало на меня одно из наиболее сильных влияний. Стоит отметить, что с тех пор моё отношение к нему несколько изменилось, в ВК он более не пишет, и текущие его взгляды мне неизвестны, но следы того влияния (а то может и не следы, а прямо довольно широкая колея) есть в моих собственных взглядах.
- Как я описывал в начале обучения, одной из целей прохождения курса “практики саморазвития” для меня является написание собственного прикладного учебного курса для Главных инженеров проекта. Проходя раздел руководства “Формирование окружения”, я отметил, что этот учебный курс может частично решить мою неудовлетворённость в части окружения - необходимость уделять довольно много созданной мной в телеграме группе для ГИПов. Целью создания группы была организация площадки взаимопомощи, и я считаю она в целом достигнута - коллеги довольно много помогают друг другу, отвечая на вопросы, но тем не менее я вижу что около половины (может чуть меньше) вопросов остаются без ответа, теряются в общей переписке, и так как “мы в ответе за тех кого приручили” - мне приходится отвечать на эти вопросы самому “как умею”. Это хотя и повышает мою собственную компетентность, однако требует времени на поиск информации и написание ответа. Возможно, если учебный курс пройдёт достаточно большое количество специалистов - вопросов у них станет меньше, ну или по крайней мере они будут в состоянии сами на них найти ответы, или те кто обучился смогут больше помогать другим, и я наконец смогу и в этой группе отключить оповещения. Но далее я подумал, какую ещё неудовлетворённость решает данный курс. И пришёл к выводу, что я его делаю в том числе потому что не имею источника дохода, не привязанного к моему постоянному вложению времени. Учебный курс вполне мог бы быть таким источником - участие в обучении, при наличии готового материала и платформы, требует гораздо меньше времени, чем моя текущая занятость, и потенциально может принести больший доход. Также в связи с тем что в процессе прохождения курса я решил изменить его концепцию и делать его в первую очередь в текстовом виде, рассматривая здание как систему и через это объясняя работу руководителя его проектирования, это позволит мне с небольшими трудозатратами переформатировать курс в книгу, и это тоже может дать возможность получить определённый доход (если конечно будет спрос на книгу - её маркетинг это уже отдельный проект). Вот такие гипотезы по курсу, будем проверять.
- На прошлой неделе прочитал статью Мультимодальные модели для амодальных рассуждений: за пределами семантики: ailev — ЖЖ - она меня довольно сильно поразила, перечитал несколько раз, и с тех пор уже в нескольких компаниях поделился мыслями из неё: про граф понятий, применяемый при мышлении, и отсутствие связи между ним и естественным языком (ну то есть необязательность этой связи и наличие в нём узлов, невыразимых естественным языком). В то же время посмотрел ряд видео Виктора Вахштайна об архитектуре и обнаружил, что он на удивление системно рассматривает архитектуру и окружающие её области, выстраивает иерархию понятий этой сферы, от приземлённых до весьма абстрактных. И в процессе просмотра я представил себе, как например такие видеолекции анализирует LLM, выстраивает внутри себя этот граф, и дополняет его на ещё более высоком уровне абстракции невыразимыми на естественном языке понятиями. Для меня это был интересный опыт.
- В процессе изучения темы “формирование окружения” в тексте руководства прочитал фразу
окружение должно быть функциональным, эстетичным, развивающим, мотивирующим и т.п
.
Я её хорошо понимаю, и понимаю, почему нужно “мыслить позитивно” и “окружить себя теми кто тянет тебя вверх а не вниз”.
При этом вопрос, что делать с вещами, которые происходят в мире вокруг нас и не являются такими благостными, но при этом требуют чьего-то внимания, и если все будут заняты формированием окружения которое их развивает, то проблемы нашего общества которые нужно решать будут видны лишь немногим. Как поступить чтобы не попасть в информационный пузырь, оторванный от реальности? На этот вопрос у меня нет быстрого ответа. Видимо это одна из многочисленных дилемм, которые каждый решает для себя сам, смещая баланс ближе к одной из двух крайностей - от “не замечать вокруг себя ничего кроме позитива” до “видеть кругом только негатив”. Позитив нужен для саморазвития, мотивации, поддержки себя в тонусе. А негатив нужен для того чтобы находить в окружающем мире или стартовать самому проекты по его, мира, изменению к лучшему. Несовершенство мира - практически главный мотиватор любого деятеля.
6. Ещё одна цитата из руководства, вызвавшая резонанс при чтении -
райском месте. Вот это место и есть идеал окружающей среды
Я не думаю что рай есть идеал окружающей среды в том смысле, как это упомянуто в руководстве.Рай это пример такого идеала, каким является в физике модель идеального газа - для репрезентации газа реального в расчётах по формулам. При этом в любых численных расчётах, которые применяются сейчас для моделирования окружающей среды (например CFD) используются уже модели реальных газов. Идеал в этом смысле не нуждается в совершенствовании и не мотивирует на совершенствование того кто в нём находится. Фактически можно написать что рай это смерть (тем более с религиозной точки зрения попасть в рай иначе как чем через прекращение жизни и не получится). Поэтому я для себя не считаю идеалом окружающей среды райское место, в идеале который мотивирует на развитие всегда есть какое-то несовершенство, какой-то вызов, за который можно зацепиться, приложить к нему свои усилия, сделать его ступенькой, с которой можно будет увидеть следующее несовершенство мира и следующий вызов.
- Последний пункт будет посвящён размышлению над проектом по формированию окружения. Это вопрос, актуальный для меня прямо сейчас.
У меня в квартире в данный момент идёт ремонт. Я в целом удовлетворён состоянием нашего жилища, но моя супруга постоянно находит в нём объекты для улучшения: переложить плитку чтобы она была единообразной, перекрасить стены в более удовлетворяющий её цвет, и т.п. Прямо сейчас я пишу эти строки в ожидании что завтра нужно будет на два-три дня переехать в арендную квартиру чтобы в коридоре и санузле сменили плитку на полу. Конечно, после этого вмешательства жильё станет чуть красивее, но для меня значимость этого улучшения не особо стоит тех неудобств, которые приносит процесс этих улучшений. А для неё новый внешний вид важнее.
Мне сложно сделать из этого какой-то вывод, кроме того что у нас различные требования к физическому окружению и различные приоритеты в этой сфере. Но я понимаю что она в данном случае обладает более высокой агентностью в части формирования окружения чем я. Думаю, это не хорошо и не плохо. это просто факт, с которым я, как видим, смиряюсь и стараюсь увидеть в этом максимум позитивного влияния на мою жизнь. Понятно что потерпеть две недели ради проживания последующих десяти, например, лет в более комфортных условиях - это вполне стратегический выбор.
P.S. Заготовка получилась великовата, возможно разобью её на несколько по темам, но пока опубликую так, раз уж написал.
