Is this love in the air?

Вчера я выкурил полторы сигареты, хотя я не курю. Это я просто дышал, а цифра в эквиваленте по индексу качества воздуха US AQI.

На прошлой неделе прошла встреча (pablic talk), посвещённая проблеме воздуха в #Armenia. Врачи, экологи, представители администрации, активисты и много простых небезразличных людей.

В мире проблема не нова. В 2014 году я жил в Китае, там проблема стояла остро. Мне было очень странно видеть (буквально) воздух. Тогда там только начинали проводить исследования о связи между загрязнением воздуха и сердечно-сосудистыми, респираторными и другими заболеваниями. По результату крупных когортных исследований, в которых участвовали более 500,000 участников, была выявлена прямая корреляция концентрация в воздухе частиц называемых pm2.5 со смертностью.

В современной Армении воздух чище, даже при условии, что Китайские нормативы ниже, но тем не менее проблема очень серьёзная. Основные загрязнители — стройки, где нарушают правила и не пользуются сеткой, согласованные и хаотичные свалки, открытый грунт и посредственный контроль за выхлопными газами автомобилей. Зимой ситуация усугубляется из-за печного отопления.

Как мы знаем, что воздух грязный, кроме того, что зимой его видно? Есть несколько агрегаторов данных, некоторые:

— Датчики, устанавливленные на стройках по предписанию правительства.

ArmAQI - Общественный мониторинг качества воздуха в Армении. Загрязнение воздуха в Ереване, Гюмри, Ванадзоре и других городах — независимый релокантский проект. Здесь можно купить датчик или его комплектующие для DIY и подключить его к общей сети.

https://climatenet.am/ru — проект в рамках исследовательских лабораторий международного образовательного центра TUMO.

Armenia Blackouts - Мониторинг качества воздуха — тоже независимый релокантский проект. Здесь собрана вся информация и об индексе качества воздуха, и о группах риска и влиянии на здоровье, посмотреть всю информацию агрегированную с различных открытых источников и узнать эквивалент в выкуренных сигаретах.

Во всей этой истории меня вдохновляет, что public talk организован иммигрантским сообществом. Ведь казалось бы, если ты приехал сюда, ты должен встроиться в существующую систему, принять её особенности и несовершенства. Для местных сообществ проблема не в повестке. Даже в профессиональных сообществах врачей-онкологов не ведётся открытого обсуждения, а они, как никто другой понимают негативное влияние pm2.5 на здоровье людей.

Кому-то нравится исследовать и путешествовать. Кто-то вынужденный кочевник, и столкнувшись с такой проблемой продолжает искать “свою-идеальную-жизнь”. А кто-то начинает действовать там, где он находится.

Почему приехавшие люди остаются в Армении, если здесь такой плохой воздух? Потому что видят возможности решения. Своими проектами, этим public talk’ом и другими образовательными инициативами люди формируют среду, которая будет благоприятна не только для узкой группы людей, но для всего общества. Уверенность в том, что эта цель стоит того, чтобы её преследовать, и достижимые изменения побуждают людей двигаться в её направлении в том месте, которое они называют домом.

6 лайков

Отличный кейс. Это же и есть оргразвитие. Мы как сообщество хотим сделать так, чтобы было больше создателей, которые каждый на своем месте инициирует и меняет текущие процессы, систему, жизнь. Но для этого создатели должны быть не просто агентны (инициативны), но также обязаны обладать необходимым мастерством, чтобы донести идеи, организовать команду и поставить навык методы, добыть необходимые ресурсы и технологии.

на текущей стадии в Ереване релоканты::сообщество уже выявили свою неудовлетворённость, а для местного сообщества тот же воздух (его качество) не является проблемой, неудовлетворённости нет.

Или другая сложность. Тот же TUMO собирает данные уже 3 года: и характер загрязнения им понятен, и о негативном влиянии они знают. На вопрос на встрече: “почему вы не передаёте эти данные в администрацию?” они отвечают, что у них не запрашивают. То есть крупная образовательная организация фокусируется на решении узкого класса задач: учим вот этих детей вот этому. Но нет инициативы влиять на своё правительство. И этому есть причины мной не понимаемые

Низкая агентность (мне что больше всех надо), невысокий калибр личности (моя хата с краю, есть кому подумать об этом), узкий кругозор («а что так можно было?»), сложившаяся культура (определенные методы взаимоотношений в обществе), нет мастерства и опыта. В любом случае все это рукотворные характеристики, которые складывались долгое время, но все это можно изменить. Не быстро, но однозначно можно, если всего этого будет в избытке у какой-то критической массы людей, которая тоже постепенно создается рукотворно.

3 лайка