Успех ИИ-агента зависит не столько от LLM под капотом (хотя когнитивный ресурс важен), сколько от сбруи (упряжи) агента (agent harness): какие инструменты у него есть, как построен мыслительный цикл, какие протоколы работы.
Cursor и Claude Code — для меня хорошие примеры агентов с хорошо продуманной сбруей.
- Cursor использую давно для вайб-кодинга, где я выступаю в роли product owner и архитектора, а Cursor - в роли разработчика и тестировщика.
- Claude Code давно хотел попробовать, и вот наконец звёзды сложились нужным образом - начал использовать IWE в Claude Code.
Что такое Intellectual Working Environment
IWE — шаблон хранилища и набор протоколов для структурированной работы с ИИ-агентами. Разработан Цереном Цереновым. Включает:
- Протоколы планирования и рефлексии
- Структуру дневных заметок с ритуалами (утро, день, закрытие)
- Баш-скрипты для автоматизации рутинных операций
Мой сетап
- Оформил подписку Z.AI ($10/мес) — они предоставляют модели GLM по API, совместимому с Anthropic
- Перенастроил Claude Code на работу с моделями GLM (используются 5.1 и 4.7 в разных режимах)
- Развернул хранилище IWE из GitHub-репозитория
- Подключил своё хранилище Obsidian (экзокортекс) через MCP-сервер — агент может искать через MCP и читать файлы напрямую из файловой системы
- Запись в экзокортекс запрещена, разрешено только чтение
Впечатления первых дней
Плюсы:
- Протоколы IWE в целом логичны и помогают структурировать работу
- Claude Code с GLM-моделями работает приемлемо
- Доступ к экзокортексу через MCP — удобно
Минусы:
- Медленно: на закрытие дня уходит 25+ минут (помидорка), потому что LLM тормозит + много шагов в протоколе, почти каждый нужно подтверждать вручную
- IWE работает через LLM в Markdown-файлах без особой автоматизации — много ручных шагов
- Баш-скрипты из шаблона на Windows… вроде работают
- Приходится работать с двумя системами: IWE как рабочая среда + Obsidian как основной экзокортекс
План
- Продолжу использовать IWE в текущем формате минимум неделю
- Пересмотрю демо-записи Церена для лучшего понимания
- Затем воссоздам практики IWE в моём хранилище Obsidian:
- В формате скиллов (для ИИ-агентов)
- С Python-скриптами вместо баш-скриптов (но постараюсь по максимуму переложить всё в скиллы)
- С использованием Obsidian CLI + obsidian_hybrid_search для автоматизации
- Подключу FPF для согласования терминов
Идея для развития
Если заточить IWE под Obsidian и использовать Obsidian CLI вместе с Hybrid Search, workflow станет значительно быстрее и точнее. Любой ИИ-агент (Claude Code, Cursor и т.д.) сможет использовать эти скиллы напрямую из хранилища.
Плюс — прошить во flow скиллов обязательное обращение к FPF в определённых случаях.
Кроме того, при проектной работе по FPF было бы здорово мапить термины проектного глоссария сразу на концепции FPF, чтобы LLM, а точнее - ИИ-агент, понимал природу каждого термина и лучше понимал их отношения.
