Физичность создаваемой системы в моём рабочем проекте

Убедитесь, что в вашем рабочем проекте в конечном итоге создаётся физическая система, а не просто какое-то описание. Какова ваша целевая система?
Я создаю систему технических лидеров в компании - это сотрудники компании обладающие наибольше экспертизой по направлениям, которые будут улучшать существующие и формировать новые практики создания проектов, по созданным/обновлённым практикам будут обучать работать сотрудников компании т.е. сотрудники компании будут получать мастерство работы, а получение этого мастерства требуется для более быстрого/качественного/дешёвого создания мобильных приложений которыми будут пользоваться люди различных ролей. Соответственно целевая система - это мобильные приложения созданные компанией, как в прошлом - они уже существуют и их благодаря мастерству сотрудников можно доработать, так и те, которые в будущем будут созданы.

Что изменится в физическом мире, если ваш проект закрыть прямо сейчас, чего в физическом мире не будет существовать без результатов вашего проекта?
Не появится мастерство у сотрудников создающих мобильные приложения, соответственно не понизится стоимость создания мобильных приложений, а значит цена продуктов компании у которой есть созданное нами мобильное приложение не снизится (или вырастет сильнее чем в случае когда необходимое мастерство у сотрудников есть). Так же не повысится качество мобильных приложений, оно будет на том же уровне что и сейчас, а значит люди которые используют эти мобильные приложения будут тратить столько же времени сколько тратят и сейчас при работе с ними, а не меньшее количество времени которое можно достичь повышая качество приложения.

Что делает целевая система в физическом мире, какой процесс она в нём осуществляет, какая «непоправимая польза» наносится миру этим его изменением со стороны этой системы?
Уменьшает количество времени людям необходимое для совершения интересующих их действий, например для заказа еды, для отправки сообщений, для оплаты услуг. Является экзокортексом для агентов, который усиливает его способности, например сохраняя чек-листы, или являясь инструментом для мышления письмом.

Чего не будет хорошего, если целевая система не будет осуществлять этого поведения?
Не будет уменьшено время на совершение интересующих действий, даже более того - время на совершение действий может увеличится, что принесёт вред пользователям потому что их рабочая мощность уменьшится. Не будет подходящего экзокортекса у агентов для усиления себя.

Посмотрите, что из этого поста можно добавить в материалы вашего рабочего проекта, чтобы проект лучше достигал своих целей, чтобы упростить объяснения этих цели и важность их достижения всем людям, которым приходится объяснять эти цели.

На самом деле из поста можно использовать практически всё для материалов рабочего проекта. Потому что перед написанием этого поста целевой системой рассматривалась моя система - технические лидеры, но это рассмотрение вообще не объясняет для чего она существует, и даже когда я переходил к рассмотрению в качестве целевой системы “мастерство сотрудников” - это тоже не объясняло для чего оно существует, получение мастерства сотрудникам - это не самоцель, это мастерство должно приносить конкретные изменения в физическом мире, полезные изменения. Чтобы понимать какое мастерство принесёт пользу, т.е. какое мастерство необходимо формировать в сотрудниках, а затем ещё и верно оценивать, приносит ли сформированное мастерство результаты, нужно понимать целевую систему которую в итоге описал выше.

3 лайка

Вы пул приложений пытаетесь рассмотреть, и получается абстрактность, а не физический мир. Давайте возьмем какое то одно приложение, и посмотрим на момент его работы - сама работа приложения есть то, зачем его делали, или какое то изменение мира другое?

все так, но само воплощение целевой системы, хотя бы для одного приложения нужно рассмотреть (это ведь чек лист, он позволяет не пропустить главное - а у нас главного еще не прозвучало)

Например приложение для заказа еды - бургер-кинг, в момент его работы - люди оформляют заказ на покупку еды, т.е. они в конечно счёте получают в физическом мире еду, но в зависимости от того как работает приложение - этого добиваются с разной скоростью. Но приложения разные могут быть, допустим приложение лабиринт - там люди заказывают книги, т.е. их изменение в мире - купленная книга. Механизм схож с едой, а если допустим взять стриминговый сервис, то там уже человек получает не физически книгу/еду, а смотрит на какое-либо шоу, в физическом мире меняются его гормоны получается)

Но как приложения уже созданные рассматривать примерно понятно, а будущие - предположить в целом можно исходя из того, в каких сегментах мы продаём создание приложений, и потенциальное изменение в физическом мире в ходе их работы тоже можно предположить. Но это получается тогда много достаточно систем если так рассматривать сразу все, или это не правильно так смотреть?

1 лайк

Вы на 2-3 рассмотрении поймете, будет ли прирастать польза при рассмотрении следующих вариантов.
правильно - не делать не меняющее физический мир)) а «сразу все» - рассмотреть, вы выше пробовали, и это «суммарное приложение» не поддавалось заземлению