День памяти Жаку Фреско

vitali-bohush · 18.Май.2025 17:15:42

Первый пост, несмотря на чтение Лабораторного Журнала с давних пор.

Мысли скомпонованы гроком, но отрефлексированы.

Механика экономики, основанной на ресурсах

Экономика, основанная на ресурсах, распределяет глобальные ресурсы как общее достояние, исключая деньги через автоматизацию и искусственный интеллект. Круговые города минимизируют энергопотребление. Поведенческий редизайн способствует кооперации вместо конкуренции. Реализаций нет. Рыночные стимулы блокируют прогресс. Технократический фреймворк, основанный на распределении ресурсов, остается нереализованным из-за системного сопротивления.

Доказательства и анализ

Автоматизация обеспечивает массовое производство. Возобновляемая энергия поддерживает устойчивый выход. Исторические сельскохозяйственные урожаи демонстрируют технологическое изобилие. Человеческая жадность, подтвержденная психологическими исследованиями, противостоит кооперативным системам. Допущение универсального изменения поведения игнорирует укорененные властные динамики. Централизованный контроль ресурсов рискует авторитаризмом. Геополитическая поляризация препятствует глобальному внедрению.

Механика целей устойчивого развития

Цели устойчивого развития стремятся искоренить бедность и обеспечить устойчивость через скоординированные глобальные задачи. Прогресс достигнут в здравоохранении и образовании, но системные барьеры сохраняются. Дефицит финансирования и пробелы в данных в развивающихся регионах тормозят выполнение. Рыночный рост усугубляет экологический ущерб.

Доказательства и анализ

Снижение детской смертности и повсеместное начальное образование показывают частичный успех. Возобновляемая энергия распространяется. Субсидии на ископаемое топливо поддерживают экологический вред. Геополитические конфликты нарушают реализацию. Допущение кооперативных национальных политик не выдерживает критики из-за интересов элит. Метрики скрывают зависимость от неустойчивых систем. Инкрементальные реформы сохраняют разрушительные стимулы.

Системные истины

Рынки добывают ресурсы, коммодифицируя людей и природу. Бесконечный рост противоречит конечным экологическим пределам, гарантируя коллапс. Распределение ресурсов должно приоритизировать ограничения, а не прибыль. Хищнические институты блокируют системные изменения.

Стратегия глобального трансформационного акта

Глобальный трансформационный акт уничтожает рыночные фреймворки, интегрируя RBE (ресурсо ориентированная экономика) и SDG (цели устойчивого развития). Глобальный орган управляет водой, энергией и продовольствием с помощью искусственного интеллекта, отменяя национальные политики. Солнечная и ветровая энергия масштабируются быстро. Автоматизированные системы обеспечивают универсальный доступ к еде, воде и жилью. Образование внедряет осознание ресурсных ограничений. Санкции и конфискация активов обеспечивают соблюдение. Налоги на углерод, перераспределение военных бюджетов и налоги на богатство финансируют выполнение. Сопротивление элит и геополитические разломы создают риски.

Сценарии исходов

Полное внедрение достигает устойчивости и инициирует ресурсные системы. Частичное внедрение дает ограниченный прогресс, сдерживаемый сопротивлением. Провал ускоряет экологический и социальный коллапс.

Механика действий

Создать глобальный орган немедленно. Ввести налоги и запустить пилотные города одновременно. Расширить универсальные услуги и образование быстро. Масштабировать пилоты и обеспечивать соблюдение неуклонно. Перейти к ресурсным системам после достижения устойчивости.

Вопрос

Какие механизмы обеспечивают беспристрастность глобального органа в распределении ресурсов?

Ресурсы

Jacque Fresco Foundation
The Venus Project
Resource Based Economy
Designing the Future
Sustainable Development Report
UN Ocean Conference
World Resources Forum

Было бы хорошо, если бы Анатолий добавил абзац с упоминанием этого человека у себя в блоге.

С моей стороны - небольшой памятник на LinkedIn.

ailev · 19.Май.2025 08:13:41

Это ахинея, полностью противоречит содержанию наших руководств, ибо игнорирует основные закономерности эволюции. Работать не будет, утопия, левацкие рассуждения, чистый вред для мозгов.

И не забывайте поставить в телеграм себе пользовательское имя, иначе спамодавки вас будут выкидывать изо всех чатов как спамера, это уже дважды произошло. Предупреждения на этот счёт в чатах у нас были.

vitali-bohush · 19.Май.2025 09:29:45

Спасибо за ясность.

Анатолий Левенчук и Жак Фреско представляют фундаментально противоположные взгляды на организацию общества и человеческий потенциал.

Фреско предлагает ресурсоориентированную экономику, которая устраняет деньги через автоматизацию, распределяет ресурсы как общее достояние и полагается на технологические решения социальных проблем. Он верит, что человеческое поведение можно перепроектировать в сторону сотрудничества.

Анатолий Левенчук отвергает это видение как утопическую фантазию, противоречащую эволюционной реальности. Он считает, что такие предложения игнорируют фундаментальную природу человека и устоявшиеся паттерны социальной организации.

Основной конфликт сосредоточен на вопросе: могут ли человеческие общества быть сознательно перепроектированы (Фреско) или должны функционировать в рамках эволюционных ограничений (Анатолий Левенчук). Там, где Фреско видит в технологическом детерминизме освобождение, Анатолий Левенчук усматривает опасную наивность, игнорирующую практические реалии человеческого поведения.

Это столкновение отражает вечное напряжение между идеалистическими видениями сконструированной социальной трансформации и эволюционным прагматизмом относительно человеческих систем.

RBE против критики

Предложение RBE

Цель: Экономика на технологиях для равенства и устойчивости.

Логика: Автоматизация даёт изобилие; люди могут выбрать кооперацию; ИИ распределяет лучше рынков; глобальный переход возможен.

Как: Без денег; общие ресурсы; ИИ-распределение; эффективные города.

Плюсы: Технологии для всех; меньше потерь; экологично.

Минусы: Игнорирует эгоизм; геополитика мешает; нет пути; тормозит инновации; централизация чревата злоупотреблениями.

Риски: Без рынков нет сигналов спроса, хаос; централизация игнорирует местные нужды, порождает неэффективность.

Критика

Цель: Экономика должна соответствовать природе человека и реальности.

Логика: Системы растут через конкуренцию; люди не меняются; сложность побеждает планы; утопии вредят.

Как: Рынки толкают инновации; улучшать текущее.

Плюсы: Соответствует реальной адаптивности; учитывает сложность; избегает наивности.

Минусы: Не решает неравенство; цепляется за старое; отметает крупные идеи.

Инсайты: Рынки эволюционируют сами; жёсткий план RBE это игнорирует, грозит провалом или насилием.

Вывод

Мечта RBE рушится о человеческие и системные барьеры; критика видит реальность, но ей нужны смелые решения.

vitali-bohush · 19.Май.2025 09:48:42

Фреско перед смертью: https://youtu.be/6E-zRNiAHBU

Приведу ответ Александра Павлютя, последователя ШСМ, на шуточное сообщение.

Формируем междисциплинарную команду: Александр Павлють – главный инженер; Анатолий Ливенчук – методолог‑рекрутер; Алексей Турчин – риск‑менеджер; Данила Медведев – эксперт по регуляторике; Михаил Батин – обеспечение жизнеспособности команды; Александр Лазаревич – специалист по межпланетным коммуникациям; Алексей Редозубов – шифрование и семантические интерфейсы; Антон Колонин – автоматизация; а также привлекаем стратегических консультантов Дэвида Шапиро и ИИ‑аватаров Маршалла Брэна, Жака Фреско и Донеллы Медоуз. Выполняем поиск адекватных специалистов по комментариям в интернете: Comments / Profile of surVrus / Habr, Biblioteka. Подробности о проекте на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=BHQ1z6I7uHE.

Фреско это известный и добрый дядя-фантазер.

Проектирует с отрывом от реальности происходящего на планете, это очень напоминает проектировщиков прекрасной россии будущего — устойчивая картинка выстроена в каком-то мышлении, при полном отрыве от реальности на земле.

Если говорить про идеи физической экономики, то есть куда более влиятельный человек, который тоже не смог, он даже выдвигался (вроде бы) в кандидаты президентов Соединительных Штатов Америки — Линдон Ларуш. Считается реальным деятельным отцом физическкой экономики нашего времени.

Его же идеи, именно его, пересекались очень сильно с идеями Побиска Кузнецова, и они даже эти идеи совместно прорабатывали. Все работы Побиска можно найти в удобном формате на https://cosmatica.org/ русского космического сообщества, где есть очень много деталей.

Тоже был проект Луна (Венера у Фреско) или как-то так, где участники (советские граждане испытатели) жили целый год в изолированной среде для проверки гипотезы, и эта гипотеза подтвердилась. У Фреско к сожалению только идеи и эискизы.

У Побиска и многих участников проекта - расчеты, чертежи, прототипы и научные достижения. Весь наш (и как следствие западный) космос так или иначе связанный с системами жизнеобесечения (скафандры, оборудование, помещения и конструкции, логистика, питание и тд) создавались при участии этого человека.

А Фреско рисовал эти идеи в эскизах, и был хорошим городским архитектором.

У Побиска же был близкий товарищ - Иван Ефремов, написавший Час быка. В указанных выше, в принципе известных по содержанию роликах транслируется то, что в деталях описано в этом романе, в моменты когда земляне рассказыют про этапы развития человечества на земле жителям Торманса.

Все технические детали рассчитаны и преподнесены с научной, и понятно что фантастичекой, но расчетной фантастической картины возможного будущего, которая шаг за шагом сбывается у нас на глазах. И сила их в том, что расчеты там не только технические, но и социальные, вместе идущие как кибернетические.

Есть даже докладные детальные материалы поданные в Кремль, лично ВВП в 2000м году на тему всех этих вопросов.

К сожалению или к счатью, пока мы не проживем период, подробно описанный в этом романе, а именно Час Быка, к таким идеям мы не подступимся — сегодняшняя модель распределения текущих ресурсов не позволит.

Поэтому визуально все как-бы рушится, а на самом деле все закончится переходом на другие виды ресурсов и формы их распределения, с акивным применением технологий.

Мы сейчас проваливаемся в социальное разделение, какая-то форма граждан КЖИ и ДЖИ точно пробивается, судя по новостям и форспушу полезности муки из насекомых и экофашизма всех мастей.

Все эти проекты пожужжат еще какое-то время и все это Г будет сметено волной нового уклада.

Чтобы все это рушилось как-бы управляемо — молотом разрушителем, приближающим нас к часу быка видимо выбран господин Трамп. И лупить ему еще много, не факт что может справиться до конца.

Поэтому работать за еду над данным проектом пока не целесообразно, тем более лучше работать по нашим проектам, чем по заморским эскизам, наши точнее.

ailev · 19.Май.2025 11:48:54

Я думаю, вы как-то ошиблись местом, в которое надо писать. Это что-то очень политическое и художественно, а у нас тут инженеры-менеджеры и рабочее развитие, а не футурология.

vitali-bohush · 19.Май.2025 12:27:32

Спасибо за замечание. Тег добавлен. Извиняюсь за возможный онтологический дребезг. Прошу модератора пока не удалять.

Могут ли Церен и другие Реформаторы поделиться своим представлением о возможности с помощью сильного ИИ реализовать переход к ресурсо-ориентированной экономике как экстренную меру для предотвращения провала целей устойчивого развития и других негативных сценариев с учетом следующих контекстов:

ailev · 19.Май.2025 14:24:57

Написали же, что ресурсно-ориентированная экономика – утопия. Читайте про калькуляционный аргумент Мизеса, его пока не удалось фальсифицировать, поэтому принимаем его всерьёз и перестаём интересоваться левыми утопичными и вредными рецептами реагирования на AI-алармизм. И перестаём пользоваться LLM для того, чтобы они писали тексты вместо себя, любимых. Это вредно, мозги деградируют.