Continious everything. Всё ещё не жизненный, но цикл

В парадигме бесконечного развития/continuous everything утверждается, что больше нет разговоров о жизненном цикле, так как всё развивается бесконечно. Но у меня это всегда небольшой дребезг вызывает.

Постойте. Вот у нас есть описание системы, как мемом, вот у нас есть воплощение системы как феном. И есть эволюция всего этого, как изменение мемома. И так по кругу, значит цикл, таки есть?

Да, он всё еще не жизненный, системы развивают создатели, но ведь цикл.

Другой вопрос, что цикл чего он? Одной итерации мема/фичи/версии конфигурации. Он проходит все состояния, получает эволюционную обратную связь и повторяется вновь.

Получается как с требованиями. Они как бы есть, ни их как бы нет. Так и ЖЦ как бы его больше нет, но он есть.

Его нет в понимании сисмыша 2.0, он есть в погимании сисмыша 3.0.

Т. е. задача вывода его из употребления скорее методическая? Чтобы не путаться со старыми смыслами?

2 лайка

А вот ещё и с математикой. Но надо бы переложить для техноэволюции – Entropy | Free Full-Text | A Variational Synthesis of Evolutionary and Developmental Dynamics (и там есть линк на скачивание .pdf).

1 лайк