У вас ответ на вопрос “что такое холархия в FPF”. Поскольку в разных контекстах термин “холархия” разный, а ещё при ответе LLM учитывается контекст предыдущего разговора (в том числе и разговора из соседних чатов, они тоже подтягиваются), так что мы можем видеть ответ на вопрос “что такое холархия” в каком-то совсем другом контексте, нежели контекст FPF и контекст ваших предыдущих вопросов к FPF, даже при подгруженном FPF. И там могли быть какие-нибудь модификаторы вроде “что такое холархия в FPF, объясни простыми словами” – и тут в “простых словах” как раз и будут фантазии LLM.
Контекст, конечно, решает всё. В situational method engineering когда-то признали, что метод не может быть просто взят в одном проекте и перетащен в другой: так никогда не срабатывало. Надо было разобрать его на какие-то slices, chunks, fragments и т.д., а затем пересобрать в новой ситуации, “адаптировать”. Вот промпты – с ними так же. Вроде бы несёшь промпт, но оказывается, что не доносишь существенную часть контекста, в котором этот промпт показывал какие-то одни результаты, и у тебя результаты другие (необязательно, кстати, лучше, как в вашем случае. Чаще бывает, что хуже).