Опишите ситуацию (укажите необходимые условия), в которой вы сами будете уверены в том, что вы использовали три разных способа референции к одному и тому же объекту (человеку).
Нужно, чтобы в комнате находился: - ровно один Петя (и собеседник знал, что его зовут Петя. Знал, что "Петр" – это тоже Петя!) И - ровно один мужчина, и этот мужчина – Петя. Причем еще, видимо, нужно, чтобы этого Петю "язык повернулся" назвать мужчиной. Если Пете 10 лет – могут начаться проблемы И - Этот единственный мужчина Петя был в синем пиджаке, причем чтоб ни у одной женщины в комнате не было ничего похожего на "синий пиджак". Тут так много цветов, что сам знак "синий" может быть очень спорным
Даже если указанные вами условия из первого вопроса соблюдены – можно ли придумать дополнительные условия, при которых не все эти способы указания на человека сработают для вашего собеседника?
Выше уже накидал контрпримеров, но наверняка их на самом деле прорва.
Тут еще надо понимать про культуру собеседника. В зависимости от этого утверждение “мужчина – человек” может менять значение от истины к лжи.
Также собеседник может просто не знать русский, или знать не очень хорошо. Тогда проблема может быть неожиданной и слово “пиджак” не поймется. Или слово “комната”. Или вообще все слова.
Ах, если собеседник еще и дальтоник… Это кошмар!