Задание 3.5 из руководства 1. Рациональная работа

Ввести правило «не делаю ничего, что не записано в планировщике»[footnoteRef:68]. Все работы должны «проявляться» через экзокортекс. [68: https://tenchat.ru/media/938907-pravilo-ne-delayu-nichego-chto-ne-ukazano-v-lichnom-planirovschike ]

В целом так и поступаю. Для домашних дел у меня настроен Focus ToDo, где у каждой задачи своя периодичность. Для работы у меня просто выделен там слот. Сами задачи фиксируются в рабочем таск-трекере. Задачи, которые возникают по ходу дня фиксирую в дневной заметке в Обсидиан, и либо выполняю в этот же день, либо переношу в течение недели во время разбора заметок в рабочий таск-трекер, или в Focus ToDo

Формируем очередь задач на выполнение, приоритизируем задачи сразу по очереди и берём из очереди.

У меня задачи разбиты по проектам. И на недельной сессии стратегирования я определяю каким проектом буду заниматься в течение следующей неделе, под это уточняю список задач. По остальным проектам/направлениям решила работать по запросу, т. е. если от меня будет зависеть продвижение команды по другим проектам, то на них выделяю время в течение дня.

Срочные задачи тоже добавляем в очередь на выполнение. Нет задачи в экзокортексе – она не выполняется.

Задачи с конкретным сроком также удобно фиксировать в планировщиках.
Встречи и мероприятия фиксирую в Гугл-календаре

В конце дня / начале следующего подведите итог: сколько задач вы записали и выполнили, а сколько оказались скрытыми. Сколько времени выполнялись скрытые работы в среднем? Сколько часов от вашей продуктивной (или продуктивной + инвестиционной) мощности они занимают? А какой процент времени от продуктивного или продуктивного + инвестиционного времени они занимают? Сколько времени остаётся на плановые задачи (плановая нагрузка)?

Скрытые задачи стоит пересмотреть. Не думала, что туда может попасть контроль сотрудников. Сейчас мне приходится пересматривать свою работу, хоть должность рядового сотрудника у меня осталась прежней, но по факту приходится координировать работу других. И тут я попала в ловушку, что для менеджмента тоже нужно время, а я его не выделяю

Попробуйте пожить по-новому и опишите результат.

По ходу чтения данного раздела руководства увидела множество деталей, на которые закрывала глаза или вообще не задумывалась:

  • Чтобы делегировать задачу нужно передать метод (тут ещё сложность, что этот метод надо найти)
  • Про описание рабочего продукта, мне казалось, что я все поняла и его важность, но по факту перестала уделять на это время, но этой хороший инструмент для делегирования и донесения, что же хочется получить в результате работы (особенно другого человека)
  • Теперь обдумываю как добавить в асинхронные коммуникации не только вопросы, но и предложение решений к своим же вопросам.
  • Сюда же можно отнести метод DoD, на который натыкалась до этого несколько раз.

Так что дальше мне предстоит пересмотреть все рабочие проекты и совместные задачи с коллегами.
И о наболевшем… Работодатель поставил условие приезжать в офис 2 раза в неделю на несколько часов для обсуждения текущей работы. Но чаще всего у меня просто не успевает накопиться необходимый объем для обсуждения, и время, которое можно было бы потратить на более четкое формулирование тех же результатов работы уходит на их обсуждение голосом, что менее точно и кажется дольше.
Повестки и итоги встречи пишу, но они выглядят очень расплывчатыми, если вопросов для обсуждения не накопилось. В соответствии с руководством попробовала адаптировать рабочий таск-трекер для ведения повесток. Не знаю как лучше вести: 1 повестка для встречи, или несколько под разных участников. Пока попробую делать одну для всех. А дальше уже посмотрю как пойдет.

Спасибо за пост!
Планировщики вы настраиваете сами, но в целом обычно удобно иметь “единую очередь”, когда вы доходите до момента “ну надо выполнять работы наконец”. Можно попробовать в Focus To-Do интеграции настроить. Ну или как вариант: вы планируете себе слоты на день в календаре, это ваше “единое окно”, а уже под слоты берете задачи из разных трекеров (с учетом размера слота, конечно).

Задачи по контролю очень часто “выпадают” из плановых) Пока нет освоенных/регулярно применяемых агентом методов менеджмента (обычно первыми требуются методы лидерства и операционного менеджмента), нет привычки планировать работы так, чтобы все нужные методы применить. Работа лидерскими методами вообще как работа часто не рассматривается)))

Сложности делегирования вы правильно описали! Да, частые причины проблем – отсутствие разбирательств с методом как таковым (надо ж метод в первую очередь передать, а не требовать рабочий продукт), потом недостаточно хорошо спланированные работы (например, нарушен принцип “быстрых поставок мелкими партиями”), а еще и сотрудника надо на протяжении всего делегирования то уговаривать, то контролировать (что работы выполняются нужными методами), внимание к нему проявлять (что не получается и тп).

Как насчет пособирать статистику – и договориться с работодателем о более вменяемом графике? Ну те если в повестке нет ничего вразумительного ни с вашей стороны, ни со стороны коллег – это впустую потраченное время. Работодатель все равно настаивает? Не вопрос, но из вашего рабочего времени вы вычитаете время на дорогу (те ваш “бюджет” на неделю уменьшается дополнительно на “время на дорогу туда-обратно”, и вы выполняете меньше задач, за все надо платить).

Лучше одна повестка на всех, не надо плодить сущности. Вопросы там можно сразу для всех указать (пусть думают, в каких ролях будут отвечать и как).

1 лайк

В начале дня как раз планирую слоты в дневной заметке. Так как режим дня уже примерно устаканился, то достаточно только внести небольшие правки в шаблон.

Увидела в руководстве ссылки на книгу Фридмана по делегированию, стоит ли её изучить, чтобы освоить методы делегирования?

Хочу сначала поработать с повестками: будет видно количество вопросов для обсуждения, заодно попробовать какие-то из них решать асинхронно.

Спасибо!

Да, рекомендую вам книжку по делегированию изучить.
Плюс еще есть книжка того же Фридмана “Вы или вас” (о том, как вообще устанавливать/менять отношения с сотрудниками, азы лидерства). Но её можно и потом прочитать; сейчас сфокусироваться на делегировании и изучении соответствующей книжки (не забываем про типы, когда читаем её!), а в качестве пропитки взять на Литресе у Фридмана аудиолекцию “Управление мышлением сотрудников: центрирующие парадигмы”, будет полезно.

2 лайка