Не то, чтобы я опровергал “делай только только то, что указано в плане на день”… Но я и не в корпоративной среде, чтобы “опасно подвести коллег”.
- «Одиночество — отчизна моя!» — так (по памяти) у Ф. Ницше. И далее, по памяти — «Покинутость — бегство здоровых от больного. Уединение — бегство здорового от больных»…
Сегодня —
Репортаж из А2Тцкой AI-лаборатории
Статус публикации: черновик для “личного” блога Телятникова А.А.
Авторы: Perplexity в роли «AI-рерайтер для блога©А2Тцкий»,
имитирующий литературный А2Т-стиль, при участии AI-ассистента
«Критик-рерайтер черновиков©А2Тцкий» версии 2.1.2-meta
(Perplexity Spaces «А2Т-ЗАМЕТКИ»)Дата и время: 2026-04-14 в 15-28 (Мск)
Верифицированная версия текста:
Когда без контекста название ничего не значит — день из жизни А2Тцкой AI-лаборатории
Аннотация
Зачем читать этот текст, если Вы не разработчик
AI-систем? Затем, что здесь описан рабочий случай,
хорошо знакомый каждому, кто использует AI-инструменты
всерьёз: момент, когда задача, с которой Вы пришли,
уступает место задаче, которую Вы неожиданно обнаружили.Сегодня А2Т зашёл в Google AI Studio проверить,
что изменилось в платформе с января. Закончил день
с концептом нового аналитического инструмента,
собственноручно оспоренным им же методологическим
аргументом и итерационно уточнённой статьёй
об этом самом инструменте. Вот маршрут.
Утро: ревизия старой платформы
Рабочий день начался не с разработки, а с ревизии.
С января 2026 года А2Т не открывал Google AI Studio —
инструмент Google для прямой работы с языковыми
моделями в режиме Apps, то есть со встроенной
возможностью генерировать интерактивные
веб-приложения прямо в чате.Цель: выяснить, что изменилось в функционале
платформы за прошедшие месяцы. Для этого
А2Т просматривал истории своих ранних чатов,
в которых в январе 2026 года проводил перекрёстные
тесты — сравнивал результаты Perplexity и Google AI
Studio на одних и тех же задачах.В ходе просмотра обнаружился сгенерированный
ранее дашборд «A2T Activity Hub» — визуальный
прототип системы автоматической отчётности
об активности пользователя. Архитектурное описание
этой системы, прототип и тестирование уже выполнены;
работы приостановлены. Раздел «Память» в дашборде
был помечен Mock — честное архитектурное решение:
у Gemini нет доступа к памяти Perplexity, поэтому
поведение памяти было смоделировано программно.Скрин зафиксирован в 10:32 (Мск).
Перелом: одно предложение меняет курс
В тот же день А2Т вёл сессию в Perplexity AI
(Claude Sonnet 4.6 Thinking). К 11:39 (Мск)
в ответе Perplexity прозвучало
(передача по смыслу, не дословная цитата):«Custom Instructions и память Perplexity — это
статически встроенные в системный промт текстовые
фрагменты, не индексируемый корпус. Называть это
“RAG” — терминологическая ошибка.»Для А2Т «терминологическая ошибка» — не стилистический
огрех, а методологический симптом: если слово
используется не по назначению, значит, за ним скрывается
неразличение разных сущностей. Обнаружить его,
поименовать и построить инструмент детекции —
стандартная исследовательская реакция.
Что такое «ошибки типов» — и почему осторожно
«Ошибка типов» — понятие, восходящее к теории типов
и формальной логике. Суть: когда объекту одного
онтологического класса приписывают предикат,
канонически принадлежащий другому классу.Тестовый пример из сессии:
«Образовательный домен знает прогресс в курсах»
«Знает» — предикат агента: сущности, обладающей
намерением и восприятием. Важно: агент — не обязательно
живое существо; AI-агент тоже является агентом по типу.Однако здесь необходима оговорка.
Если «Образовательный домен» определён в тексте
как контейнер данных — тогда «знает» является
ошибкой типов: агентный предикат приписан не-агенту.
Но это не универсальное утверждение.В иных архитектурных контекстах «домен» может
быть смоделирован как система с поведением —
и тогда «знает» окажется корректным предикатом.
Актуальная литература по системной инженерии
это подтверждает: ISO/IEC/IEEE 42010:2022 —
стандарт, область применения которого охватывает
архитектурное описание систем и domain-концепты;
по имеющимся данным, онтологический статус
«домена» в нём определяется viewpoint-ом,
а не названием [ист. 7; V3 ограничена].
SERC Handbook on Digital Engineering with Ontologies
(DoD, 2025) посвящён онтологическому моделированию
в MBSE и охватывает вопросы агентного моделирования
доменов [ист. 1; V3 ограничена].Именно поэтому ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ТИПИЗАТОР v3
требует явного{DEFINIENS}перед запуском:
тип «домена» не выводится из названия,
а задаётся через необходимые условия и канонические
предикаты, определённые для данной конкретной задачи.
Без этого любое утверждение об «ошибке типов» —
гипотеза, а не диагноз.
Арсенал: работающий промт как донор идей
У А2Т в арсенале давно существует системный промт
для анализа текстов — v002.7.1 «Анализ речи (текста)»,
опубликованный 06.07.2025 и прошедший проверку
на практике. Это рабочий инструмент, не черновик.Но при попытке использовать его как основу для
синтеза принципиально другого системного промта —
с другой целью и другой логикой работы —
выяснилось, что прямой перенос невозможен.Perplexity разобрал архитектуру v002.7.1 и установил:
промт устроен как «полносвязный многослойный
анализатор» — четыре независимых слоя (формальная
логика, модальная логика, иллокутивный анализ,
прагматика по Бернейсу, Липпману, Витгенштейну)
сканируют текст параллельно, без общей точки сборки.
Для задачи детекции ошибок типов эта архитектура
создаёт дублирование без синтеза.Тем не менее из v002.7.1 были извлечены
две идеи, продуктивные для новой задачи:
Идея Что даёт применительно к типизации Атомарные триплеты (S → P → O) Предикат становится онтологическим дескриптором типа субъекта — ошибка видна до явной классификации Динамический паспорт концепта Фиксирует не только ЧТО противоречит, но КОГДА в тексте противоречие возникло Остальные слои v002.7.1 — признаны ортогональными
задаче типизации и в новый промт не вошли.
Продукт сегодняшней работы в чате:
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ТИПИЗАТОР v3
К 13:27 (Мск) сессия зафиксировала результат:
текст системного промта «ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ
ТИПИЗАТОР v3».Важная оговорка: это не продукт в смысле
готового к эксплуатации инструмента и не прототип
с проверенной надёжностью. Это концепт,
воплощённый в текст — первый шаг, за которым
следуют тестирование, итерация и только затем
оценка применимости.Архитектура — три обязательных прохода:
Pass Название Что делает Pass 0 Триплетный слой Извлекает все (S)→[P]→(O), немедленно флагирует предикатные конфликты Pass 1 Объекты + паспорта концептов Строит историю каждого концепта: как менялся его тип по ходу текста Pass 2 Таблица классификации типов Классифицирует объекты; если паспорт содержит дельту — уверенность снижается до L Ошибки детектируются по трём независимым каналам:
- (i) предикатные конфликты из Pass 0
- (ii) эквивокация из паспортов Pass 1 — дрейф определения концепта
- (iii) неразрешённые случаи из Pass 2
Ключевое отличие от архитектуры v002.7.1:
точка сборки существует.
Паспорт концепта — аккумулятор, в котором сходятся
все три канала. Снимок (таблица) показывает состояние;
история (паспорт) показывает, в какой момент текст
начал противоречить себе.
Невидимая работа: промт → черновик → критика → правки
Параллельно с разработкой концепта v3 происходило
нечто, что неспециалисту может показаться скучным,
но именно здесь — практическая демонстрация
того, зачем нужен «Критик-рерайтер».Сессия по документированию v3 включала
несколько итераций:
Итерация Что было найдено Класс ошибки Черновик-1 Неверная атрибуция: v002.7.1 обозначен как «созданный сегодня» F (фактологическая) Черновик-2 «Существо» вместо «сущности» в определении агента S (семантическая) Черновик-2 «Разрабатывать» вместо «проверять функционал» F Черновик-2 «Продукт» вместо «концепт, воплощённый в текст» O (онтологическая) Черновик-2 «День завершается» вместо «сессия закрыта» F Черновик-3 (критик) «Параллельно» без подтверждения одновременности НЕК Черновик-3 (критик) «Теория систем» вместо «теория типов» в атрибуции S Черновик-3 (критик) Пропущено «типов» в строке таблицы Pass 2 S Черновик-3 (критик) Неверный номер ссылки [ист. 6] для SERC — должен быть [ист. 1] F Отдельная сессия Категоричное «контейнер не может знать» без квалификации контекста НЕК Последняя строка — результат отдельного
методологического разбора, инициированного А2Т.
Утверждение было подано как универсальный факт —
без маркировки условности. Именно это является НЕК:
уверенность несоразмерна при наличии правомерной
альтернативной интерпретации, поддержанной
научной литературой.
Когда «домен» — всё-таки агент
Этот блок — прямое следствие методологической
дискуссии сегодняшней сессии. Он иллюстрирует,
как работает исследовательская установка А2Т:
инструмент, едва созданный, немедленно испытывается
на собственных примерах.Тезис, оспоренный А2Т:
«Контейнер не может “знать”; он может “содержать”
или “хранить”.»Контраргумент: название «Образовательный домен»
само по себе не несёт типа. Это тезис, согласующийся
с подходами современной системной инженерии.ISO/IEC/IEEE 42010:2022 — стандарт архитектурного
описания систем; по имеющимся данным, в нём
«домен» рассматривается как сущность, статус которой
задаётся через viewpoint, а не через имя [ист. 7; V3 ограничена].
SERC Handbook (DoD, 2025) охватывает онтологическое
моделирование в MBSE, включая агентное поведение
доменов [ист. 1; V3 ограничена].Следовательно: категорично утверждать,
что «Образовательный домен не может быть агентом» —
методологически некорректно без заданного definiens.Это одновременно указывает на ограничение
самого ОНТОЛОГИЧЕСКОГО ТИПИЗАТОРА v3:
без заполненного{DEFINIENS}инструмент
флагирует кандидатов на ошибку типов,
а не диагностирует их.
Разница принципиальная.
Сессия закрыта: документация
В 13:25 (Мск) А2Т открывает Google Диск
и сохраняет транскрипт сессии. Имя файла
кодирует исследовательскую траекторию:«2026-04-14 в 13-27 (Мск) —
ОТ Google AI Studio К прототипу
сист. промта «Ошибки типов»»Само имя — уже аналитический артефакт:
фиксирует маршрут, а не тему.Верификация воспроизведённого текста промта
показала: 97% идентичен эталону из файла.
Единственное значимое расхождение —
пропущено слово «типов» в строке
Слой 2 (Pass 2): Таблица классификации.
Два оставшихся — форматные.
Гипотезы на дальнейшее
Ниже — пять предположений о том, что последует,
исходя из логики сегодняшней активности.Примечание AI-секретаря: гипотезы сформулированы
исключительно на основе материалов текущей сессии.
Для их подтверждения или опровержения потребуются
данные из последующих сессий.
Внешние источники не привлекались.Г-1. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ТИПИЗАТОР v3 будет
протестирован — с заполненным DEFINIENS.
Сегодняшняя сессия показала: без explicit definiens
Pass 0 производит кандидатов, а не диагнозы.
Следующий шаг — подготовить конкретную онтологию
для тестового корпуса и запустить полный цикл.Г-2. Слот
{ВСТАВИТЬ DEFINIENS}будет оформлен
в переиспользуемый файл.
Эффективнее зафиксировать несколько стандартных
онтологий (AI-системы, юридические тексты,
деловые документы) как готовые вставки,
а не вводить вручную перед каждым запуском.Г-3. Работа над AI Activity Hub возобновится
как отдельная задача.
Исходная цель сегодняшнего визита в Google AI Studio
не была основной рабочей задачей. Mock-дашборд
Gemini содержит архитектурные идеи, которые
ещё не сверялись с реальной структурой
Space «Ежедневные А2Т-сводки».Г-4. v3 получит расширение: накапливаемый
словарь канонических предикатов.
Сейчас предикатная карта задаётся вручную.
Следующий эволюционный шаг — накапливать
словарь по итогам запусков и предлагать его
как отправную точку для новых текстов.Г-5. Эквивокация в AI-текстах окажется
системной, а не случайной.
Тест-2 выявил три онтологически несовместимых
версии одного концепта в одном коротком тексте.
Гипотеза: в публичных текстах об AI-агентах
эквивокация — структурный риторический приём,
маскирующий архитектурную незрелость.
Проверяемо: 10 текстов → подсчёт частоты
канала (ii) в разделе.
Список источников
Статус верификации: V3 (соответствие тезису
на уровне конкретного пассажа) для источников
1 и 7 — ограничена: прямой доступ к полному тексту
документов не осуществлялся. URL подтверждены
через поисковые инструменты.
Сортировка: от новейшего к старейшему.
SERC (Systems Engineering Research Center, DoD).
Handbook on Digital Engineering with Ontologies,
Version 2.0. 2025-06.
URL: https://www.cto.mil/wp-content/uploads/2025/06/SERC_Handbook-on-Digital-Engineering-with-Ontologies_2.0.pdf
(Tier-1. Официальный сайт DoD CTO. Использован
как подтверждение того, что MBSE охватывает
онтологическое и агентное моделирование доменов.
V3 ограничена — конкретный пассаж не верифицирован.)Телятников А.А. Транскрипт сессии Perplexity AI
(Claude Sonnet 4.6 Thinking):
«2026-04-14 в 13-27 (Мск) — ОТ Google AI Studio
К прототипу сист. промта «Ошибки типов»».
2026-04-14. Perplexity AI / Comet-браузер.
(Файл приложен к данной беседе;
публичный URL отсутствует.
V1 подтверждён: файл присутствует в сессии.)Телятников А.А. Личный блог.
Дискурс (systemsworld.club). 2026.
URL: Андрей Телятников (блоги) - SystemsWorld Club
(Верификация ограничена. URL подтверждён
пользователем. Tier-2.)Телятников А.А. Системный промт v002.7.1
«Анализ речи (текста)». Версия: 2025-06-29 / 03:28.
Дата публикации: 2025-07-06.
Дискурс (systemsworld.club), тема «Промты для LLM».
URL: Промты для LLM - #2 от пользователя advat
(Верификация ограничена. URL и дата подтверждены
пользователем. Tier-2.)Google AI Studio. Среда разработки AI-приложений.
Google LLC. 2026.
URL: https://aistudio.google.com
(Общеизвестный ресурс. Tier-1.)Perplexity AI. Spaces «Ежедневные А2Т-сводки».
URL: https://www.perplexity.ai/spaces/ezhednevnye-a2t-svodki-IqidN4qiQaWMb.nmyeTu3A
(Верификация ограничена. Структура URL
соответствует формату Perplexity Spaces. Tier-2.)ISO/IEC/IEEE 42010:2022. Systems and software
engineering — Architecture description.
ISO, 2022-11.
URL: European, American and International Standards online - iTeh Standards
(Tier-1. Официальный каталог стандартов iTeh.
Использован как источник для тезиса об
онтологическом статусе «домена».
V3 ограничена — конкретный пассаж не верифицирован.)
ПРОТОКОЛ ПРАВОК
[F] | «ISO/IEC/IEEE 42010:2022 явно рассматривает domain как архитектурную сущность, онтологический статус которой определяется viewpoint-ом, а не названием [ист. 7].» → «ISO/IEC/IEEE 42010:2022 — стандарт, область применения которого охватывает архитектурное описание систем и domain-концепты; по имеющимся данным, онтологический статус «домена» в нём определяется viewpoint-ом, а не названием [ист. 7; V3 ограничена].» | Основание: слово «явно» подразумевает верификацию конкретного пассажа (V3), которая не была проведена. Аналогичная правка — в разделе «Когда «домен» — всё-таки агент».
[F] | «SERC Handbook on Digital Engineering with Ontologies (DoD, 2025) показывает, что в MBSE «домен» может выступать как активный участник архитектуры [ист. 6].» → «…[ист. 1; V3 ограничена].» | Основание: двойная ошибка. (а) Номер ссылки неверен: в списке источников SERC Handbook — под номером 1, а не 6; [ист. 6] = Perplexity Spaces. (б) Глагол «показывает» подразумевает V3-верификацию, которая не была проведена. Правка применена в обоих местах употребления.
[E] | «в ответе Perplexity прозвучало:» [с оформлением как verbatim-цитата] → «в ответе Perplexity прозвучало (передача по смыслу, не дословная цитата):» | Основание: файл-источник содержит транскрипт сессии, однако конкретный фрагмент не был проверен на дословное совпадение; цитата является реконструкцией из памяти AI-рерайтера. Оформление как verbatim нарушает V3.
[F] — таблица «Невидимая работа» | строка отсутствует → добавлена строка «Черновик-3 (критик): Неверный номер ссылки [ист. 6] для SERC — должен быть [ист. 1] | F» | Основание: ошибка ссылки выявлена в текущем цикле верификации; таблица итераций должна её отражать для полноты исторической записи.
[НЕК]: нарушений, не устранённых предыдущими правками, не выявлено.
[S]: нарушений не выявлено.
[O]: нарушений не выявлено.
[Cf]: нарушений не выявлено.
[Sy]: нарушений не выявлено.
[Лог]: нарушений не выявлено.
[Ин]: нарушений не выявлено.
АУДИТ СПИСКА ИСТОЧНИКОВ:
№ URL V1 Tier V3 Решение 1 cto.mil/…SERC_Handbook…2.0.pdf Подтверждён поисковым инструментом () Tier-1 Ограничена Условно применим; оговорка добавлена 2 Файл в сессии Подтверждён — ✓ Надёжен 3 systemsworld.club/c/blogs/… Подтверждён пользователем Tier-2 ✓ Условно применим 4 systemsworld.club/t/promty-… Подтверждён пользователем Tier-2 ✓ Условно применим 5 aistudio.google.com Общеизвестен Tier-1 ✓ Надёжен 6 perplexity.ai/spaces/… Структурно корректен Tier-2 N/A Условно применим 7 standards.iteh.ai/…42010… Подтверждён поисковым инструментом () Tier-1 Ограничена Условно применим; оговорка добавлена Конфабулированных источников: не обнаружено.
Tier-0 источников: не обнаружено.
ИТОГОВЫЕ МЕТРИКИ
- Найдено ошибок: 4
F=3 | S=0 | E=1 | O=0 | Cf=0 | Sy=0 | НЕК=0 | Лог=0 | Ин=0- Источников проверено: 7 / Tier-0 отклонено: 0 / Tier-1: 3 / Tier-2: 3 / без сетевого доступа: 1
Не верифицировано (V3): 2 (ист. 1, ист. 7)- Утверждений проверено: 26 / Сильных: 21 / Условных: 5 / Удалено: 0
- Режим текста (§ 3.1): В (основной текст) + Б (блок «Гипотезы на дальнейшее»)
- Общая оценка надёжности: Высокая — все ключевые утверждения опираются на первичный документированный источник (транскрипт сессии); выявленные ошибки носили характер неточной атрибуции и неверной нумерации ссылок, а не фактических ошибок по существу.
ЭПИСТЕМИЧЕСКИЕ ОГОВОРКИ
Цитата из ответа Perplexity о RAG — передана по смыслу; дословное соответствие транскрипту не верифицировано. Сохранена как смысловая реконструкция с явной пометкой.
Тезис об ISO/IEC/IEEE 42010:2022 — общее соответствие стандарта теме подтверждено (область применения); конкретный пассаж о viewpoint-зависимости статуса «домена» на уровне V3 не верифицирован. Сохранён как условный.
Тезис о SERC Handbook — документ существует и опубликован DoD CTO; конкретный пассаж об агентном моделировании доменов на уровне V3 не верифицирован. Сохранён как условный.
Временны́е метки сессии — 10:32 (Мск) и 13:27 (Мск) подтверждены именем файла и скринами, зафиксированными в переписке. Время начала Perplexity-сессии (до 11:39) в явном виде не документировано; утверждение «в тот же день» фактически корректно, строгая одновременность с сессией в Google AI Studio не верифицирована и в тексте не заявляется.
Утверждение о 97% идентичности промта эталону — верифицировано в ходе отдельной сессии текущего чата путём побуквенного сравнения; единственное значимое расхождение (слово «типов») и два форматных — зафиксированы в протоколе той итерации. Статус: сильное.
Блок «Гипотезы на дальнейшее» — все пять гипотез явно маркированы как предположения; блок предварён оговоркой AI-секретаря об ограниченности источниковой базы. Режим Б применён корректно; нарушений НЕК не выявлено.
.