Чем системность отличается от систематичности? Достаточно ли быть системным, а систематичность уже будет автоматически включена?
Систематичность — это то, как мы делаем (т.е. не от случая к случаю, а запланированно и регулярно), т.е. форма, а системность — это мастерство выделения вниманием системных уровней
Где и какими ролями используется системное мышление? Нужно ли системное мышление маркетологу или бухгалтеру?
системное мышление (если его освоить) используется везде, поэтому маркетологу или бухгалтеру оно нужно, как и всем остальным. системное мышление ценно своей универсальностью.
Что дает системное мышление создателю?
системное мышление позволяет создателю быстрее осваивать новые области знания и мастерства.
Что говорят об интеллекте тесты, подобные IQ? Можно ли поставить системное мышление, развиваясь в математике, физике, или долгое время применяя прикладное мастерство?
если не ошибаюсь, тесты подобные IQ изначально создавались для довольно специфического применения — они позволяли определить, нет ли у человека заболеваний, связанных с когнитивными функциями (например, нет ли задержек в развитии у ребёнка), т.е. использовать их как "измеритель интеллекта" попросту некорректно. Поэтому об интеллекте тесты, подобные IQ говорят только то, что он есть. Математика, физика или долговременно развиваемое прикладное мастерство улучшают интеллект, но поставить системное мышление не могут, потому что не дают соответствующего понятийного аппарата, без которого постановка системного мышления невозможна.
Чем отличаются между собой методологии системного подхода разных поколений? Почему важна субъективность во взгляде на систему? В чем особенность системного подхода 3.0?
системный подход 1.0 рассматривал рассматривал систему, как объект физического мира, но скорее как "сферического коня в вакууме" системный подход 2.0 рассматривал систему, как объект физического мира, но конкретный объект (пусть будет конь из предыдущего примера), как "вот этот конь, который должен перевезти груз для вот этих заинтересованных лиц" системный подход 3.0 добавляет к с.п. 2.0 понятия теории эволюции, что позволяет нам отойти от антропоцентричности, т.е. например агентом, управляющим системой "конь с телегой" пволне может быть ИИ.
Субъективность во взгляде на систему — основное отличие между системным подходом 1.0 и 2.0
Она важна потому, что позволяет нам выявить в системе проектные роли, выявить интерес этих проектных ролей и после этого учесть эти интересы и удовлетворить какие-либо из них.
Чем «понятия» отличаются от «терминов»? Чем слово отличается от понятия и термина? Почему термины важны и не важны? Приведите примеры из личной жизни или из рабочих ситуаций.
понятия — максимально обобщённые описания объектов, используются в транс-дисциплинах
термины — максимально конкретное описание объекта, используются в прикладных дисциплинах.
слова — могут быть и понятиями, и терминами, и просто словами.
примеры:
вектор — понятие из математики (направленный отрезок…), вектор — термин из профессионального сленга дизайнерского агентства (векторная графика).
сервер — понятие из информатики (архитектура клиент-сервер), сервер — термин магазина электроники (форм-фактор вычислительной техники, т.е. не ноутбук, например)
Что такое успешная система? Абсолютно всех выявленных заинтересованных лиц необходимо учесть? И всех ли удовлетворить?
успешная система — это та система, при моделировании которой выявили и учли интересы всех заинтересованных лиц. Удовлетворять интересы всех заинтересованных лиц не нужно (часто это вообще невозможно), т.к. они могут противоречить друг другу.
пример: при эксплуатации грузового автомобиля грузоперевозчик заинтересован в максимальной грузоподъёмности автомобиля, а логист заинтересован в том, чтобы этот автомобиль мог проехать по максимально широкому варианту маршрутов. Эти требования противоречат друг-другу, удовлетворить обв полностью невозможно.
Почему стадии замысливания и проектирования становятся всё более важными, чем стадии производства и эксплуатации? Какие описания и каких систем создаете вы? Какие системы описывают документы вашего предприятия, с которыми вы имеете дело?
потому что без четкого понимания какая конечная целевая система требуется, будет выстроена и будет эксплуатироваться не та целевая система, что была нужна. Что либо не решит неудовлетворённость, либо решит, но потребует избыточных средств.
я создаю описания систем “IT-инфраструктура организации”, которая состоит из множества подсистем, например “описание серверов”, “описание сетей”, “описание сетевой безопасности” и т.п.
документы предприятия, с которыми я имею дело описывают системы “отдел Ops” (для роли “руководитель отдела”, для роли “менеджер проекта”, для роли “планировщик инфраструктуры”), “IT-инфраструктура организации”, “внешний поставщик ресурсов”
Что подразумевает под понятием «система» обыватель в бытовом языке? Будут ли с позиции системного подхода системами: вольметр, система Монтессори, система сдержек и противовесов, система защиты в шахматах, система отопления?
с т.з. обывателя, “система” — это комплекс прикладных практик.
Будут ли с позиции системного подхода системами:
вольметр — да, это объект физического мира, он обладает свойствами целостность, эмержентность, вложенность;
система Монтессори — нет, это система с обывательской т.з.;
система сдержек и противовесов — нет, это система с обывательской т.з.;
система защиты в шахматах — нет, это система с обывательской т.з.;
система отопления — да, это объект физического мира, он обладает свойствами целостность, эмержентность, вложенность.
Назовите три классических свойства системы. Почему свойство иерархичности не подходит, и каким другим свойством оно было заменено?
целостность
эмержентность
вложенность
иерархичность была заменена вложенностью, т.к. иерархичность подразумевает эээ… иерархичность. Т.е. условно говоря, есть главная система и есть подчинённая, тогда как вложенность можно трактовать шире — подсистема, не обязательно подчинённая часть надсистемы.
Чем отличаются воплощение системы, описание системы и документация? Зачем необходимы данные понятия?
воплощение системы — буквально сама система (конкретный экзампляр системы) в фищическом мире;
описание системы — абстрактное описание системы, того, что она из себя представляет
документация — формальное описание системы, созданное в интересах одной из проектных ролей на физическом носителе
Чем отличаются между собой целевая система, надсистема, система создания, система в окружении и подсистема? Всегда ли система в окружении – это часть надсистемы?
целевая система — система, которую мы хотим создать, наша цель;
надсистема — система, в которую встроена целевая система, причём входит физически;
система создания — система, с помощью которой создаётся целевая система;
система в окружении — система, непосредственно связанная с целевой системой, помогает точнее определить границы целевой системы;
подсистема — часть целевой системы.
Почему цель лучше формулировать через создание какой-то целевой системы? Попробуйте сформулировать таким образом свои личные цели через свою целевую систему и свое дело (система создания) на текущем этапе жизни.
потому что когда мы формируем цель через путь, то во-первых, мы фиксируемся только на одном из вариантов путей достижения цели, а он может оказаться неэффективным, а то и вовсе неправильным, а во-вторых, получается, что мы считаем, что достигли цели, тогда как не достигли цели.
Кем может быть человек в разных проектах? Может ли человек быть целевой системой, частью надсистемы и системы создания?
в разных проектах человек может быть как системой, так и агентом или проектной ролью.
Может ли человек быть целевой системой, частью надсистемы и системы создания?
да, например ребёнок в семье может быть целевой системой, его родители (которые тоже “человеки”) будут частью надсистемы “семья”, они же будут и системой создания.Назовите системные навыки, о которых шла речь в данной главе. Попробуйте с их помощью порассуждать о личных или рабочих системах.с этим пока затрудняюсь, надеюсь что пойму на тренировке.