Тренажерка для мышц, мозгов, души

Смотрел запись вебинара Вебинар "Образование для образованных в 2025"
там в очередной раз повторялась классная мысль https://ailev.livejournal.com/1743023.html: раньше физическим трудом занимались на работе, а сейчас в качалке. Если умственный труд уйдёт AI-агентам, то нужна будет "умственная качалка"

  • быть умным - это будет выбор, а не необходимость. Как сейчас быть физически сильным это выбор(да, конечно не всегда, но все больше и больше уже), а не необходимость
  • но если ты не занимаешься своей физической силой - организм хорошо себя не чувствует
  • то же самое с головой, если ей не заниматься - хорошо не будет

Потом во время изучения языка меня посетили следующие мысли:

  • мне преподаватель-то и не особо нужен для изучения самого материала. Когда я ~5-7 лет назад учил английский - только с преподавателем можно было
    • сейчас мне чат-бот очень круто объясняет все нюансы правил, почему этот глагол изменяется так, а не так, какой более современный способ использования, а какой устаревший, и т.д…
    • мне никогда учителя так подробно и так тщательно не разжевывали правила. С примерами сделанными под меня!
    • при чем я это могу получить в любое время суток, а не записать где-то вопрос, дождаться занятия и спросить
    • я вот тут сейчас в контексте учебы и вот тут сейчас же получаю ответ
  • и ведь так во всем, и будет еще больше
  • уже и люди не особо-то нужны будут, сейчас они нужны все меньше и меньше
    • доставщики когда приходят в зимнее время закутанные в теплые одежки - не сильно видно лица/эмоций
    • обмен репликами примитивнейшие: “Алекс? - Ага! - Вот! - Спасибо, хорошего вечера”
    • закутать так оптимуса или какого другого китайского аналога и будет неотличимо
  • глобальное одиночество ждет нас всех
    • так и кукухой поехать не долго

И вот если соединить эти две мысли:

  • получается так же как и с мышцами и с мозгом - общение с другими людьми, в какой-то момент, будет больше выбор, а не необходимость
    • оно в какой-то мере уже так, особенно в крупных городах
    • но будет больше само собой
  • как будет выглядеть “тренажерка для социального общения”?
    • хотя почему будет? Я почти уверен такое уже есть, просто, может не осознается в таких терминах
    • всякие клубы по интересам(например в настолки люди собираются поиграть)
    • терапевтические группы?
  • а “тренажерку” для чего еще нужно будет сделать?
    • “эмоционального” интеллекта?
    • креативности?
3 лайка

“Глубина-глубина, я не твой, отпусти меня глубина!” уже все предсказано фантастами на разные лады. Там основная штука же в целом про “люди не нужны”, можно общаться с роботом. Особенно если он не нетопорно железный будет через время. Может эмоций он тебе даст вполне себе.

Едете палатками в лес небольшой группой, вспоминать зачем это всё было нужно. Выживание, группа, острые ощущения.

Актёрские курсы, спортивные игры, мафия и прочие. Терапевтические и любые другие “мы анонимные не знаю кто”. Анонимные любители мышления проговариванием)

2 лайка

Писала недавно скрипт для коллег (последний раз этим год назад занималась) и воспользовалась ИИ. Больше всего мне понравилось, что он на мои вопросы про участки кода отвечал: “Что делает эта строчка?”, “Объясни для чего нужен этот метод?”.
В финале когда проверяла работу на другом компе, оказалось, что библиотека, которую использовала год назад, стала платной. Нашла аналогичную бесплатную и попросила переписать код с ее использованием - сработало. Это был мой первый опыт, когда взаимодействие с ИИ упростило мою работу, и пока нет привычки обращаться к ним, на автомате лезу в гугл.

Ковидную изоляцию же пережили как-то? Вечеринки по зуму - мы даже песни под гитару петь пытались, но задержка связи все обломала :grinning:

2 лайка

Я с удивлением обнаружил, что есть такое явление как online-vr-бары, в которых люди тратят настоящие деньги на виртуальные напитки

В будущем люди будут заниматься на разнообразных “тренажерах”. В этом и будет состоять смысл их жизни?) Метафора с кошечкой - все ближе и ближе

2 лайка

Не, я как раз про жизнь онлайн. Целиком. У Лукьяненко в “Лабиринте отражений” есть концепция

Диптаун – это виртуальный город, созданный скорее волей случая, нежели гением человечества. Тем не менее, он живёт и развивается, обрастая собственными кафе и ресторанами. Здесь даже без труда можно найти работу, а уж о высочайшей степени развития развлекательной индустрии можно даже умолчать, столь высок её уровень…

Но у него всё-таки ход, что это люди сидят онлайн и живут свою любую другую жизнь. А с ИИ мы можем дополнить идею, что сидят там не только люди. И ты никогда этого не узнаешь. Причём надо понимать что в книжке уже решана штука с полным спектром получения всех чувств, ты надеваешь костюм и чувствуешь запах леса после дождя, талию подружки под своей рукой. И спрашивается, а чего тогда не влюбиться в бота?

В сериале нашем “Лучше чем люди” история начинается с того, что у китайцев была проблема в недостатке женского населения и они экспериментально сделали человекоподного робота на роль жены. Прям так и пишем концепция использования - жена. Но помноженная на возможности суперженщины, которая остановит грузовик, убьёт кого угодно за членов своей семьи, а ещё обучается почти как Нео в матрице любым сложным навыкам. Она там ближе к концу смогла решить нерешаемую проблему во время операции на мозге. Нейрохирург крутой в свое время не смог и угробил ребёнка. А она подучилась и придумала решение. Забавно, что в сериале 2029 год, сам сериал 2018-2019 года. И я когда смотрела, думала ну чуть наврали про будущее. А сейчас думаю, а может и нет? С кем мы будем взаимодействовать в 2030? С пришельцамм всё ещё вряд ли, а вот с роботами плохо отличимыми от людей… Вполне.

2 лайка

Я на удивление распоясалась. У меня основной затык был, что непонятно чем оно мне поможет, если у нас нет возможности светить наружу код проекта. Можно какие-то вопросы задавать, когда мне лень в документацию лезть. Но как будто экономия сомнительная.

А тут нашла лазайку на тему знаний на стыке с соседями. Например, мы с инженером платформы городим пару штук. И мне надо им поставить задачу и я понимаю, что мне нужно, а какие-то примеры конкретики спрашиваю у бота. Или вобратку приходит инженер платформы “на проде ваш сервис выдаёт вот такую ошибку, что это?”. А там что-то в кишках виртуальной машины, я настолько глубоко не знаю. И у меня мысль “надо быстро”, а гуглить это долго) И тут тоже варианты спросила у бота. Он какое-то направление всё-таки даёт, а дальше уточняющие вопросы.

И вот буквально сегодня мысль пришла на тему старых проблем. Я писала у нас был классный методолог, который может мне ответить на вопрос “как делать” и “что происходит в реальности”. Но её с нами нет. Спрашиваю у аналитиков по новому функционалу “поясните мне как это по бизнесу работает, зачем это нужно”. Они “ой, ну это методологический вопрос, мы не знаем. Нам вот временное решение надо”. Сначала подумала, что пойду в понедельник трясти этих новых набранных. У нас есть бизнес архитектор в блоке, который приходит на обсуждение задач и молчит. Там где-то сверху и какой-то лид аналитики и методологии есть. Но моя прикидка в том, что во-первых, это долго (но я проверю), во-вторых, окажется что они не знают. Потому что вроде как тут как раз прикладной методолог нужен. И пока я жду понедельника, я пошла на консультацию к ИИ. И он мне довольно не плохо пояснил ситуацию. Т.е. я вроде как получила ответ, что моё сомнение по выбранному решению правильное. Возможно мы делаем костыль и потом с ним будут проблемы. Вот теперь надо это аналитикам и Ко смочь объяснить.

2 лайка

Ну вот так и получается, что “сделай за меня” - как-то так себе выходит, а “объясни”, “посмотри на не стыковки”, а “где я могу узнать об этом” - вполне себе рабочая схема

2 лайка