Мастер в понимании этого слова на бытовом уровне, человек совершающий труд в какой либо сфере лучше, чем большинство людей. Причем делает это легко, непринужденно даже в сравнении с человеком, совершающим аналогичный труд, но затративший на совершенствование этой деятельности в разы меньше времени. Значит главное отличие мастера - количество инвестированного времени. Чувство удовлетворения от созидательного труда, который получается без напряжения мозга, как бы на автопилоте, есть удовольствие. Каждый раз уровень удовольствия на одном и том же уровне мастерства понижается, уходит новизна происходящего. Чтобы вновь получить положительные эмоции требуется усложнять уровень, что приводит к развитию интеллекта. Кроме того для достижения мастерства необходим системный подход, а также постоянное самообучение, когда уровень мастерства вырос настолько, что сложно найти учителя, наставника. Следовательно формула мастерства будет выглядеть так- инвестиции времени + системный подход (интуитивный метод) + обучение (самообучение).
Тимур, спасибо за пост!
Уточню, что мастер инвестирует много времени в обучение/постановку трудовой практики, за счет чего быстро ставит себе автоматизм. И когда сталкивается с необходимостью практику применить, он автоматически ее применяет.
Тогда как еще не ставшему мастером приходится очень много дообучаться в ходе применения практики. Обучение происходит медленнее, чем автоматическое выполнение (обучение в S2, медленном режиме работы мозга, а применение в S1, быстром режиме по Канеману), поэтому скорость получения рабочих продуктов ниже, и качество зачастую тоже.
Инвестиции времени всегда в обучение, применение практики на автоматизме – это не инвестиция, просто проход по чеклистам. Так что мастер инвестировал уже огого времени, чтобы потом “на лету” что-то выполнить.
Системный подход про мышление с использованием понятия “система” в самых разных деятельностях, и в системном подходе предъявляются практики (те дисциплины + технологии) это не “интуитивный метод”. Интуитивный – когда что-то делается “как-нибудь”, интуитивно, без обращения к какой-то дисциплине.
Если водитель едет “как чувствует” вместо применения тех практик вождения, то он едет “интуитивно”. Если врач-хирург бросает монетку, чтобы понять, какую часть тела пациента резать, то это тоже интуитивная деятельность. Последствия “интуитивного” выполнения каких-то задач на этих примерах можете себе представить)
там, где речь не идет о жизни и смерти, как в приведенных выше примерах, обычно это не так заметно – кажется, что интуитивно действовать “нормально”. Но это именно то, что не дает вам решить давние проблемы – отсутствие мастерства в нужных практиках и, что самое страшное, отсутствие осознания, что мастерства нет (“слепое пятно”). Собственно, вводный курс в том числе нужен для наведения внимания на такие “слепые пятна”. И очень круто, что пишете посты – они помогут эти слепые пятна вывести во внимание, получить по ним какую-то обратную связь – и убрать это пятно, тем самым решив какую-то проблему)
Спасибо. Я имел ввиду интуицию как профессиональный опыт, там где нет времени включать формальное мышление, логично полагаться на интуицию (как некий автоматизм).