Пост по мотивам шестого раздела “Интересы” курса “Системное мышление”.
Мои косяки в подходе к изучению курса
Сильно отстала с выполнением домашних заданий от прочитанного материала. И ситуация повторяется уже второй раз, когда запинаюсь о задание и решаю читать дальше, вместо того, чтобы разобраться.
В первый раз отставание пошло из-за задания со статьей о многоуровневой эволюции. Пыталась читать на английском, на русском, но как это приложить к своим проектам так и не поняла. При этом продолжала читать курс дальше, а задания пропускать.
Сейчас запнулась на задании так как не могла окончательно определиться с рабочим проектом. Но приступив к заданию поняла, что проблема не в этом, а в том, что воспринимаю задание буквально, не подумав как перенести его на свою рабочую ситуацию.
Смена задачи
Принимаю участие в совещаниях, где обсуждаем возможности использования цифровых информационных моделей (ЦИМ) для получения ведомостей объемов работ.
Сначала я пошла от агентов к ролям - кто присутствует на совещании и какие роли выполняет, потом попробовала выписать роли как в прошлом задании с выявлением внешних проектных ролей.
Но вот сейчас понимаю что надо откатиться ещё дальше, в идеале к системной мантре.
Проблема в том, что мы ведем работы не над конкретным проектом, а методом для работы над проектами. И в рамки курса не очень получается укладываться.
И чем дальше я размышляю, тем больше вижу костылей, которых в идеальной картине мира быть не должно.
Например, цифровые информационные модели часто делают после чертежей, а не чертежи получают из ЦИМ, поэтому возникает рядом с проектировщиком такая роль как BIM-моделлер. В экспертизе у нас тоже BIM-специалисты, которые представляют собой “переводчиков” с BIM на язык понятный экспертам. И вся эта суета происходит вокруг форм представления описаний.
Ведомость объемов работ - это описание, которое получают из чертежей или ЦИМ (должны получать, а форма ведомости настолько кривая, что чаще всего его получают из сметы), и на базе ведомости уже делают смету, которая позволяет определить цену контракта.
И вот тут у нас возникает идея, что давайте мы разработаем свою форму ведомости, которую можно будет получать из ЦИМ, и пропишем в требованиях к моделям атрибутивный состав, достаточный для получения данной формы ведомости.
Сначала сами придумывали как могла бы выглядеть форма, потом всё-таки дошло, что нам нужен сметчик, который скажет какая информация нужна. Привлекли стороннюю организацию, которая проектирует в ЦИМ, и их BIM-сметчика. И провели около 5 совещаний, чтобы разобраться чего друг от друга хотим.
А теперь к ролям
Возможно возьмись я за это домашнее задание раньше, получилось бы решить вопросы быстрее, но что было, то было.
Меня как методолога (или все-таки методиста?) экспертизы интересует какая форма ведомости будет оптимальной для сравнения объемов, указанных в смете, и объемов замоделированных элементов в ЦИМ.
BIM-специалистов экспертизы будет интересовать набор атрибутов, которые нужно указать в требованиях к ЦИМ, и который позволит сформировать ведомость по нашей форме. А если вдруг не получилось, то проверить соответствует ли модель требованиям, или это требования составлены некорректно.
Сметчик проектировщика заинтересован, чтобы ведомость, которую получают из модели, была достаточна детально проработана для составления корректной сметы. И вот тут наши интересы начинают расходиться, потому что нам для проверки соответствия подойдет ведомость с меньшей детализацией.
BIM-менеджер проектировщика заинтересован, чтобы уровень геометрической и атрибутивной проработки ЦИМ не вырос, иначе упадет скорость проектирования.
На что потеряли время
- Пошли совместно тестировать функционал ПО, который позволяет получать из ЦИМ ведомости объемов работ в соответствии со справочником работ организации. То есть мы пошли искать инструменты/конструктивы, не разобравшись с тем, что именно хотим получить.
- Запнулись на терминологии. Документ называется “Ведомость объемов работ”, а по сути хотим сделать ведомость оборудования и материалов. Так как привязывать работы к элементам модели трудозатратно.
- Долго не могли донести (а донесли ли?) до проектировщиков, что хотим увидеть их вариант формы ведомости, который бы позволил формировать сметы на базе такой ведомости.