Системное творчество

В моем опыте наиболее выраженное применение системного творчества было при использовании гугл-таблиц для автоматизации работы компании, которая состояла из 150 челеловек.

Все от оперативной до финансовой информации хранилось в гугл-таблицах. Не было автоматизации, а были только заголовки таблицы и строки-значения. Это была транспортная компания.

Заявка с сайта попадала в почту сотрудникам, сотрудники вручную заносили ее в таблицу отдела продаж. Обрабатывали и передавали в отдел логистики. Отдел логистики добавлял строку в свою гугл таблицу и вносил стоимость в нужные столбцы. Данные из этих столбцов попадали в бухгалтерскую таблицу, которые проставляли приход денег на счет.

Мне сложно сказать, какие противоречия мы снимали, но любую задачу приходилось решать с помощью таблиц, которые имели свои технические “сюрпризы”.

В другом проекте у нас была система, которая создавала задачи на логистов. Задача создавалась на одного логиста, но фактически ее отрабатывали два логиста. Они придумали следующее:

  • Просто логист сидел с простой учетки, а другой с учетки админа - так он видел задачи первого логиста
  • Просто логист не должен был брать задачи в статусе “Новая”
  • Админ логист мог брать задачи в статусе “Новая” и когда он их брал в работу он должен был отметить статус “В работе”. А когда заканчивал работу должен был передать задачу просто логисту проставив статус “Ожидает”
  • Просто логист брал задачи в работу в статусе “Ожидает” и после своей работы устанавливал статус “Завершено”

Так одну задачу обрабатывали два человека последовательно. Это один из примеров, когда пользователи использовали систему, которую я разрабатывал не так, как было задумано, а как они сами придумали ее использовать для своих задач.

1 лайк

Когда логисты придумывали новый способ использования системы, логистами они оставались по должности. Роль их при этом менялась на архитекторов.

Если попробовать описать то, что придумали логисты в концепциях ролей, у вас получится более стройное изложение. Сейчас не очень понятно кто “просто логист”, а кто “не просто логист”.