- прочитал, но моделирование еще не сделал
- не знаю что внедрять, ступор, вроде все это есть в нашей фирме
- посмотреть на все аспекты работы и те которые поменьше, ведь скорее всего есть еще какие-то моменты которые можно покрыть “непрерывностью”, а пока покрыты только низко-висящие-фрукты
- архитектура в “широком” смысле
- обсуждаем процедуры в которых много функций выполняют люди, а не код
- как вндерить постоянное изменение в условный 100-страничный(большой, и несколько документов) документ без проверки всего документа, а только изменений
- может нужно как-то поменять метод работы самого коллектива, а не только обновления документов
- идельно было бы вместе с изменением в документе - делать сопровождение в софте, чтобы это помогало пользователям/исполнителям, но не все везде автоматизировано и не все покрыто софтом
- где-то можно использовать чеклисты в качестве такого “софта”?
- чеклисты
- хорошо бы чеклисты завести в том-же SAPе где люди работают, а не ставить рядом еще excel для чеклиста
- а что делать если люди игнорируют внедрение чек-листов
- как показать людям, что чеклисты для их пользы и им легче с чеклистами? - надо их изначально дизайнить с учетом интересов людей
- понравилась идея про ADR-ы
- уже есть 2 несвязаных софта в котором работы проводятся, собираемся вводить еще один софт. И там возможно еще, куча разного софта, как все сводить?
- вводить доп софт - дорого, надо думать как существующий использовать
- управление конфигурациями
- в рекомендованной книжке все заточено на реальное производство и перенести на управление проектами - нетривиально
- PRINCE2 - Wikipedia
- в 5-м издании был конфигурационный менеджмент в применении к управлению проектами(главы 9.2.2. и 14.4.2. + A.6)
- но, в 6-м издании они убрали этот кусок вообще, объяснив, что это слишком сложно к внедрению
- странно получается - это SOTA но такая сложная, и люди ее не внедряют/не понимают, поэтому убираем
- как сделать правильный CI/CD?
- можно ли сделать автоматические проеврки всей системы на уровне всей организации
- начать надо с себя, своего отдела
- на всю огромную компанию автоматические проверки все равно вряд ли получится раскатить
- посмотреть на возможность независимых релизов. Уменьшить таким образом размер изменений, больше шансов, что получится внедрить, да и безопаснее/дешевле будет
3 лайка
В идеальном мире наверное да, в реальном, когда эта субстанция меняется(адаптируется) и куча систем уровнями и выше и ниже и вокруг … в качестве вектора и бесконечного процесса кажется лучше воспринимается … как процесс бесконечного, хотелось бы улучшения
1 лайк
С одной стороны закономерный в курсе упомянутый тренд на разделение труда, с другой ограничитель, чтоб не получилось … работа ради работы
1 лайк