Здравствуйте, друзья!
Спасибо, что нашли время и пришли на сегодняшнюю (субботнюю) встречу сообщества Личное развитие инженеров-менеджеров (МИМ), на встрече мы обсудили работу над проектом развития семейного партнёрства.
Мы поделились не финальными результатами, а именно — процессом. Это промежуточное обсуждение, и в нём ценны не только достижения, но и вопросы, сложности, наблюдения.
Проект «Семейное партнёрство» развивается в рамках сообщества системного мышления и личного развития. Мы исследуем, как подходы системного мышления могут быть применены в сфере, которую часто воспринимают эмоционально, но редко структурируют — в сфере семьи.
Мы не демонстрируем презентацию завершённого продукта. Мы делимся тем, что нащупали, собрали, оформили, протестировали — и хотим получить от вас обратную связь, критику, размышления.
Что было сегодня
- Рассказали, как возникла идея проекта, и что в неё вложено;
- Показали, какие понятия, методы, системы и проблемы мы уже начали систематизировать;
- Поделились опытом личного применения некоторых практик и «сборки» методов;
- Инициировали живую дискуссию на тему определения функций семейного партнёрства;
- Рассказали, как можно включиться в проект — в любой комфортной форме.
Почему это важно
Большинство людей, говоря о семейных отношениях, опираются на привычки и шаблоны. Мы хотим посмотреть на семью как на живую систему, где можно применять архитектуру взаимодействия, распределение ролей, стратегическое мышление, нарративные практики — и делать это с уважением к человеку и к культуре.
Приглашение
Если вам близка тема, если у вас есть опыт, если вы хотите просто понаблюдать или задать вопрос — вы уже часть процесса.
Спасибо за то, что вы здесь — и добро пожаловать!
Процесс
Мы начали с простого вопроса — можно ли применить системное мышление к семье? Что, если посмотреть на неё как на сложную живую систему — с ролями, процессами, сбоями и обновлениями?
Мы начали собирать понятия, методы, системы и типичные проблемы. Всё это складывается в язык, который помогает видеть и разговаривать о семейной жизни по-новому.
1. Общий обзор: куда продвинулись.
Ключевые моменты:
-
Как появилась идея: желание осмыслить семью как систему
-
Что собрали:
- Рабочие продукты: таблицы понятий, методов, систем, проблем.
- Определения — системным языком (примеры: «архитектура семьи», «системное партнёрство», «цикл трансформации»)
- Выявлены и описаны ~15 методов (архитектура взаимодействия, совместное бюджетирование, экзокортекс семьи и др.)
-
Что дал такой подход:
- упорядоченность
- осознанное различение (что работает, а что разрушает)
- изменение мировоззрения благодаря пониманию системных причин, а не восприятию проблем как личных неудач.
2. 
Выполненные задачи.
- Создание структуры сбора понятий
- Google Doc с вкладками: Понятия, Методы, Системы, Структура руководства — создан
- Шаблон описания понятий (значение, назначение, связь с метапонятием) — разработан и протестирован
- Отдельные шаблоны для методов, систем, проблем — внедрены
- Демонстрация прогресса
- Список ключевых понятий собран
- 25 тем для описания понятий определены
- Материалы от Натальи обработаны
- Ведётся корректировка и уточнение формулировок
- Осмыслены блоки: “семья как агент-создатель”, “дети”, “методы трансформации”
- Методология сбора
- Начат анализ существующих статей
- Произведена первичная классификация по метауровням
- Организационные шаги
- Назначено регулярное время встреч
- Админ-доступ к запуску созвонов передан
3. 
Оставшиеся / невыполненные задачи .
-
Протестировать генерацию понятий через промты. Подход не описан как выполненный в отчёте → требуется проверить. Создать списки для дальнейшего анализа и связи.
-
Собрать и классифицировать понятия из существующих статей. Есть заготовки, но не отмечено как завершённое действие.
-
Провести верификацию понятий (индуктивный подход). Задача Андрея Анатольевича Телятникова, в статусе: в процессе выполнения. Для продолжения верификации требуется большее количество выявленных и описанных понятий, методов, систем и классификаций проблем.
-
Собрать 5 рабочих продуктов и провести их тестирование. Подготовка заявлена, но не отмечено факт выполнения.
-
Интервью по JTBD. Отложено до этапа гипотез → задача активна, но в паузе.
4. 
Зона роста группы .
- Фокусировка и завершение
- Много параллельных направлений, часть задач начата, но не доведена до результата.
- Можно распределить усилия по одному блоку на неделю.
- Внутренние тестирования и обратная связь
- Методы и понятия слабо проверяются в “полевом применении”.
- План — внутреннее тестирование + рефлексия участниками.
- Системность и документация
- Начата работа с понятийным описанием, но нужны единые правила верификации.
- Можно внедрить небольшую внутреннюю редактуру и консилиум на 15–20 мин по каждой теме.
- Активация новых участников
Ядро сформировано, но стоит подумать о вовлечении наблюдателей в простые задачи:- заполнение по шаблону,
- составление карточек понятий/методов,
- визуализация.
5. 
Удалось сделать хорошо.
- Запуск системной рамки: собраны понятия, выстроена структура
- Личностное включение участников в темы: начало применения методов к своей жизни
- Разработка шаблонов: универсальны и масштабируемы
- Смещение фокуса с “семьи” к “агентам” и их методам — концептуальный прорыв
6. 
Результаты на текущий день
- Системная структура сбора и классификации понятий работает
- Разработаны шаблоны таблиц (понятия, методы, системы, проблемы)
- Обозначен и начат сбор тем продукта
- Создаётся основа для онтологической карты и паспорта понятий
- Есть первые личные кейсы применения методов
- Задано направление: от наблюдения → к действию
3. Личные включения волонтёров
3. Личные включения волонтёров➤ Включение 1. Про личный публичный канал Дениса
Тезисы:
- О чём канал: наблюдения о семьях, ролевые конфликты, системные разборы
- Как он помогает другим: через примеры и язык
- Как может интегрироваться в проект: как поле для тестирования понятий и донесения смыслов
➤ Включение 2. Эффект «сборки» понятий и методов
- Анна поделилась личной историей: выросла в военной семье с ограниченными коммуникативными моделями
- В детстве не имела примеров успешных/эффективных моделей семьи
- Использовала три года психотерапии для работы с шаблонами отношений
- Методы системного мышления помогли выявить неэффективные модели взаимодействия
- Эмоциональное напряжение снизилось благодаря пониманию системных причин, а не восприятию проблем как личных неудач
- Применяла концепции из курсов по системному саморазвитию и практическому системному развитию
- Увидела огромный потенциал для развития и создания проекта, приглашает к участию в деятельности тех, кто прошёл масштабные программы в инженерно-управленческой мастерской.
4. Малый диалог: что отзывается участникам
Формат: ответы на вопросы или дискуссия.
Критическое обсуждение — Вопросы системного определения (Александр)
- Александр задал фундаментальные вопросы о природе понятия «семейное партнёрство»
- Личный контекст: дочь 10 лет, взрослая дочь 23 года от первого брака, 13 лет в текущем браке
- Ключевой вопрос: почему «семейное партнёрство», а не традиционная модель семьи?
- Вызов: чем современное партнёрство в семье отличается от семейных структур прошлых веков?
- Какая функция у современного семейного партнёрства и в чём её отличие от школ институтов?
- Прежде чем продолжать, необходимо определить функции семьи в современном контексте
Обсуждение системного анализа
- Фокус на корректном определении границ целевой системы
- Вопрос: какие «услуги» семья предоставляет внешнему миру/надсистемам?
- Разграничение функции и модульного синтеза (структуры)
- Критика аргумента о репродуктивной функции.
- Критика аргумента о воспитании: чем семья отличается от школ, институтов, стажировок?
Учитывая современный контекст
- Обсуждение целей семьи в современной культуре
- Вопрос молодёжи (около 25 лет): в чём цель семьи сегодня?
- Акцент на проектирование современных моделей семьи, а не исторических
- Уточнение: слово «современный» не обязательно, так как мы всегда проектируем для текущего времени.
Важно: если Вам понравилось обсуждение, появились вопросы, хотелось бы обсудить какие-то определённые темы, или вы хотели бы подключиться к задачам проекта, пожалуйста напишите об этом в комментарии к данному посту.
По горячим “следам” после встречи, публикации:
Семейное партнерство это не система. Это проект