Самая первая моя заметка в AIsystant появилась в результате онтологического дребезга, когда в курсе “Системное саморазвитие” я встретил смешение трёх понятий в одном предложении.
неудовлетворенности (желания), то есть намерения действовать и улучшать свое текущее положение
Т.е. неудовлеторенности приравниваются к желаниям и одновременно намерениям.
Важно точно понимать термины для того, чтобы считывать знание из информации и мочь применить его.
Пример с боку - детский мультфильм про козленка который умел считать. По сюжету звери набились на кораблик и он стал тонуть. Но после того, как козленок, единственный, кто умел, всех посчитал, оказалось, что лимит пассажиров караблика не превышен, а потому кораблик перестал тонуть.
Намерение
Хотя, намерение достаточно сильно отличается от желаний, т.к. оно приводит к действию, а желание или неудовлетворенность - нет.
Приведу пример из источника, который, скорее всего никогда не будет в спмске литературы ШСМ (неточная цитата):
Пожелайте поднять руку. Где рука? Там же, где и была.
Теперь поднимите руку. В краткий миг, перед началом действия и возникает намерение. Действие совершается, рука поднята.
Если про желание мы говорим, что это “хотелка”, то намерение это решимость иметь (в примере - иметь поднятую руку).
Далее, уже в другом месте курса мы встречаем еще одну фразу, которую хочется прокомментировать:
Намерения, цели, стремления к чему-то, даже попытки избежать определенных ситуаций – все это важно и значимо.
Ощущение, что у “намерения” есть два значения, и только одно может быть использовано во множественном числе (“декларация о намерениях”).
А намерение, которое преддействие (решимость иметь), во множественном числе как-то не звучит и употребляться так не должно.
Следующее отличие желания и намерения: с желанием можно что-то делать в его жизненном цикле - развивать, или например, выписать в список.
В курсе в одном месте предлагается “согласовывать и развивать желания”.
С намерением этого делать нельзя, его можно либо разрешить (resolve) либо отклонить (reject), прямо как с промисом в JavaScript.
Далее по курсу мы встречаем понятие агентности.
Здесь не упоминается намерение, но кажется, речь о нем.
Агентность – универсальная внешняя активность на основе внутреннего побуждающего желания. В конкретном случае в человеке возникает «нечто» – некий внутренний импульс, стимул, толчок, приводящий к действиям. Побуждение возникает в результате физиологических и психических процессов, и/или обусловлено влиянием окружения (в т.ч. социальной среды).
Под вопросом пока остаются понятия “побуждение” и “побуждающее желание”. Зачем они добавлены? Почему определение одних понятий (агентность) идет через неопределенные понятия (побуждение)?
Также говорится, что:
Сильное желание (агентность) стимулирует действие
Это немного запутывает, как будто агентность (будучи сильным желание), не только “стимулирует действие”, как некий внутренний импульс, одновременно являясь действием (“внешняя активность”) на основе побуждающего желания (если оно сильное, то это есть агентность).
Неудовлетворенность
Неудовлетворенности вместе с жизненным мастерством составляют личность.
Они могут возникать и, видимо, исчезать.
Сначала у человека возникает любопытство или острая необходимость (неудовлетворенность)
А когда ему вроде ничего хочется, то значит он просто не знает, как устранить свои неудовлетворенности.
Здесь какая-то хитрость в понятиях желания и неудовлетворенности.
Кроме желания чего-то нужно и понимание способа достижения, о чем говорит нам цитата выше.
Также из не можно сделать заключение, что неудовлетворенность могут существовать при отсутствии соответствующего желания (“вроде ничего не хочется”).
Жизненный цикл неудовлетворенностей
Неудовлетворенности
Желание (их устранить)
Намерение
Действие
Изменение (в мире)
Стратегирование (описание неудовлетворенностей)
Но ИИ Яндекса сформулировал лучше:
• Неудовлетворенность вызывает желание устранить ее.
• Желание приводит к намерению действовать.
• Действие приводит к изменению в мире или стратегированию для описания неудовлетворенности.
