«…the best material model for a cat is another, or preferably the same cat…»
Модели нам нужны чтобы можно было лучше понимать/изучать свойства объектов, их поведение.
При этом когда мы строим модели - мы выделяем “нужное” и игнорируем “ненужное”, тем самым рискуя потерять важное.
Чем меньше мы “выкидываем” из модели тем точнее наша модель будет, но тем самым мы увеличиваем сложность/стоимость модели.
И тут нам нужно найти баланс, где хорошо остановиться чтобы получить модель достаточную для выполнения наших целей с минимальной стоимостью.
Эта фраза скорее служит напоминанием что модели имеют погрешности, об этом нужно всегда помнить но не стоит пытаться достичь идеала игнорируя цену.
“Копия” (особенно для “материальной модели”) почти всегда дороже оригинала - потому что “модель” это проектирование и воплощение, а “копия модели” это реинжиниринг-проектирование-воплощение.
Нахождению баланса нужны критерии/требования - для учета на этапе “проектирование модели” (замена материалов, масштаба и т.д.) поэтому “первая копия” 3-D скан, ну как альтернатива “клеем из бумаги” (хотя “клеем из бумаги” все еще может быть дешевле чем 3-D модель) - развитие идеи концепция “Информационной модели объекта капитального *строительства”.
“Материальные модели” - в строительстве все еще используются и будут использоваться - втыкаем облицованную плиту в грунт или на высоту “ветровой нагрузки” на месте стройки, ждем сезон-другой (могут быть годы) результатов деградации вариантов облицовки. “Модель” не равно “копия” в буквальном значении - создаются условия для копирования исследуемого воздействия.
Два дома (реальных) построенных по одному проекту из одинаковых материалов, одной и той же бригадой строителей (“другой кот”) - развалятся один раньше другого, потому что один дом на северной стороне города, второй на южной - роза ветров и соляризация разные в отношении каждого дома.
Так что “другой кот” это другой кот, а не модель кота.
Нужен ответ на вопрос “что мы копируем, для чего?”
Материальная модель - не обязательно копия.
Классное видео как студенты строят материальные модели мостов а потом их испытывают: https://www.youtube.com/watch?v=SIqtGDYTJSA . В реальности, конечно-же никто мосты из макарон не делает. Но эти модели можно использовать.
Ага, я это видел. Именно эти люди строят реальные мосты из макарон, им немножко жалко макарон - поэтому мосты маленькие и используются не как обычные мосты.
Смотря для каких целей. Можно себе представить такие типы поведения, что и другой кот пригодится для тестирования. Лекарства, например - животные считаются вполне пригодными моделями друг друга и даже человека.
Да, именно так “кот и лекарство”, “кот и напольное покрытие” - вот этот ряд это модели. Мы же нашли систему у нас есть ответ какое место реального мира мы проверяем-имитируем и надеюсь есть ответ зачем мы это делаем.
Только “кот” типа “кот в вакууме” не модель в смысле не пригодная модель - “кот в вакууме” задохнется мы уже об этом знаем, кот без воздуха не работает эти моделирования уже были проведены.
“упрощенность” не всегда полезный метод моделирования и создания моделей.
Иногда полезно именно усложнить/нагрузить модель - например сломать кусок арматуры, что бы понять “предел нагрузки” - или набить автомобиль сложнейшими техническими решениями и гонять его на 24часаЛемана или в Формуле 1, что бы понять какие технические решения будут жить на серийных авто.
“Упрощаться” для моделей нужно способу понимать реальность, но достигатся более простое понимание может через сложные и даже очень дорогие способы. Вот ЦЕРН - ускоритель частиц под Швейцарией - это только про модели. Никаким производством, кроме производства модельных экспериментов ЦЕРН не занимается. Хотя более сложных устройств созданных человеком еще нужно поискать.
Прототип - способ найти воплощение (реальность) для идеи для того что мы выделили вниманием как Тип, множество возможно существующих вещей в реальности. Прототипы ищутся - прототип героя сказки - баба яга.
Модель, а запускалось обсуждение с обсуждения “материальных моделей” - способ создать для посмотреть на реальность что бы как-то что-то о ней узнать, для внесения в нее изменений рабочими продуктами. Модели применяются для поиска способа внести изменения. Нам нужен - новый герой сказки - а давайте создадим Гарри Поттера, если о нем кто-то уже сказку сделал значит делаем сказку про Порри Гаттер.
Первый прототип - это модель, потому что до модели вещей-событий такого типа не существовало.
Нет. Прототип – типичный объект или явление, точка ориентира, от которой ведется отсчет. Модель – описание только самого важного. Для чего используются модели? Чтобы выявить/получить какую-то инфу, выводы/суждения о другом объекте/явлении – которое моделируется. Если сюда примешивать привычно-бытовые понятия, то кина не будет.
Уточнение: если не описание, а физическая модель, то те же яйца, только в профиль – то, что сохраняет характеристики, заданные мета-моделью. Поэтому если макароны сохраняют основные характеристики, они вполне пригодны для моделирования моста.
Ни одну “основную характеристику” макароны не “сохраняют” для всех характеристик материалов моста макароны имеют измененные характеристики - в размерности, прочности, долговечности, вязкости… некоторых характеристик нет вообще, и привнесены характеристики отсутствующие.
Мост из макарон - рабочий продукт (прототип) для производства контента о мостах из макарон, учебная модель для научится рассчитывать мост и мастерить из макарон (строить реальные мосты не научит).
Цель и способ применения “материальной модели/прототипа” определят область нашего внимания и выбор инструмента аналитики - можно думать и как о прототипе и как о модели.
С “типичными объектами” кстати проблема - с поиском этого самого представителя Типа, довольно не просто все - например обнаружилось, что женщины с усредненными параметрами, ну типа логично же померяем всех, а они разные и данные посчитаем “по средней” - не удалось найти, физически найти “точку отсчета” не получилось. Не все так просто у Теории прототипов как в определениях.
Нет же, ё маё! Не путайте модель с прототипом! Прототипная теория понятий – это S1, нестрогие аналогии, метафоры, сторителлинг туда же, привычная бытовуха в мышлении. Никакого слэша между моделью и прототипом быть не может. Может быть «другой кот» и лучшая модель для кого-то, только думать неудобно, слишком много объектов внимания.
Ни одну “основную характеристику” макароны не “сохраняют”
Откуда вы знаете, какие конкретно характеристики изучают те, кто использует макароны?
По-вашему, получается так, что прототип= модель, прототип=рабочий продукт, соответственно модель=рабочий продукт – ну вы уж определитесь с тем, что такое прототип.
Форум просит, больше трех раз одному пользователю в чужой теме не отвечать. Топикстартер - извините, если что.
Я просил уже создайте тему или приходите в мою приходите - приказы ну такая себе форма общения, а поговорить о том “как нам только в S2, если S1 у нас превалирующая форма реакции” и что не так со сторрителлингом - может быть интересно.
и используются не как обычные мосты.