Сложности создаете вы себе, как мы уже выяснили на примере с Себой. Когда вы, возражая мне, начали возвращать мне мои собственные аргументы. Что-то похожее происходит сейчас.
В первом комментарии я пишу:
Там по смыслу его МОЖНО разбить на несколько чек-листов (подготовка комнаты, подготовка учебников и тп). Я БЫ ПРЕДЛОЖИЛА это сделать
Выделила специально для вас слова, обозначающие, что это РЕКОМЕНДАЦИЯ, а не требование или еще что. Можно делать, а можно нет.
Вы мне сейчас пишете то же самое.
А в предыдущем комментарии докопались до чеклистов пилота: предложили по сути делать то же, что предложила я, только зачем-то называть чеклисты называть “двухуровневыми” (предложите Анатолию эту фразу). На что я ответила, что назвать можно КАК УГОДНО, если не путаетесь, но лучше не создавать лишний дребезг.
Сходите к Анатолию, раз уж никого другого вы слышать не желаете, и узнайте у него историю замены “стейкхолдеров” на “роль”, заодно и очень аккуратного использования слово “система” и производных. Это ведь он предложил, и не без причины.
Удачи вам по жизни с таким отношением к понятиям, дребезгу и окружающим.